anton_lipovka: (мачо)
[personal profile] anton_lipovka
Definition:
The anonymous named the person whose identity is not possible to identify for a reasonable time.
Statement:
Being highly constrained in time and having no desire to fix what is not broken (See the first rule of repair), I bring to the attention of interested the following: due to the fact that anonymous does not bear any responsibility for said or done, his words are often not thought out and irresponsible. Therefore I reserve the right not to respond to the attacks of anonymous until the real personality (of someone who wants to join the discussion) will be established.
Exceptions to the rule are possible.


Определение:
Анонимом называется тот, личность кого установить за разумное время не представляется возможным.

Заявление:
Будучи сильно стеснен во времени и не имея желания чинить то, что не сломано (см. первое правило ремонта), довожу до сведения интересующихся следующее: поскольку аноним не несет никакой ответственности за сказанное или сделанное, слова его зачастую не обдуманы и безответственны. В связи с этим я оставляю за собой право не отвечать на выпады анонимов до тех пор, пока не выяснится личность желающего вступить в дискуссию. Исключения из правила возможны.
Разговоры о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются. Истина мне уже известна.


"Здесь грустно и одиноко, путник. Я слышал много таких историй" (Спектр)
(deleted comment)

Date: 2013-02-20 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
проверим.
Можете мне сообщить почему квантуется масса и заряд?
Коллега.
В случае негативного ответа Вам сюда:
http://anton-lipovka.livejournal.com/19797.html
(deleted comment)

Date: 2013-02-20 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Дэвид Мермин, конечно, правильно выразил общую тенденцию, однако это подход т.н. "кнопочных ученых" (так называют тех, кто берет из инета написанные пакеты, считает что-то там на компъютере и потом публикует "новый результат").
Не думаю что такое поведение доведет до добра. Просто по причине отсутствия вермени у Человечества (ну или что там этим словом называют)
(deleted comment)

Date: 2013-02-20 04:17 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
"А ключи от квартиры где деньги лежат Вам не дать?"
Потерпите. Немного осталось. Все узнаете в свое время.
(deleted comment)

Date: 2013-11-09 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Добрый день. Я выполнил свое обещание и разместил в своем ЖЖ а так же в препринтах мою точку зрения на Природу. Буду признателен Вам за критику по существу. Удачи.

Date: 2013-02-20 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] rezerved.livejournal.com
Фэ. Кто же не знает Истину...

А Вы мягкотелый либерал, батенька. У меня не только анонимы не могут комментировать, но и нефренды под скрин высказываются - до выяснения...
(deleted comment)

Date: 2013-02-20 03:03 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
А смысл каков беседовать с глупцами?
Вы с муравьями в лесу часто разговариваете?
(deleted comment)

Date: 2013-02-20 04:14 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
1) А почему Вы решили что "без собеседования"? А сейчас я чем занимаюсь по Вашему?

2) Вы в серьез полагаете что мне необходимо обладать высшей квалифиацией в кулинарии, юриспруденции, бух.учёте, .... ? А зачем?
(deleted comment)

Date: 2013-02-20 04:26 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
здесь грустно и одиноко. Я слышал много подобных историй.
http://anton-lipovka.livejournal.com/19797.html

Date: 2013-02-20 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] rezerved.livejournal.com
Вы даже не представляете себе, до какой степени...
Впрочем, если Вы докопались до истины в какой-то области, увидели её в каком-то из её частных проявлений, то должны представлять))
(deleted comment)

Date: 2013-02-20 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] rezerved.livejournal.com
Не будем тут флудить))

Date: 2013-02-20 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
На данный момент никто не знает. Кроме меня.
Я не либерал. Я просто великодушен и даю всем шанс.

Date: 2013-02-20 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] ne-skazu.livejournal.com
"Разговоры о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются. Истина мне уже известна."

Лучше так:

"Дискуссии о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются."

Date: 2013-02-20 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Да, согласен, так красивше, однако я консервативен в вопросах языка, посему оставлю как есть.

Date: 2013-02-20 03:54 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
"Хоботов, я оценила!"(с)

Date: 2013-02-20 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] 4ernovik.livejournal.com
"Ви хочете песен? их есть у меня!" (c)

Date: 2013-02-20 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
ТоваристчЪ! А денехЪ у Вас есть? Мне бы лучше не песнями а сразу в скв. Я уже пел банкомату. Оне денехЪ за песни не выдають.

Date: 2013-02-21 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] 4ernovik.livejournal.com
живу в долг, рад поделиться минусом

Date: 2013-02-21 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Во! Идея. Имея два минуса и применив к одному из них операцию поворота на 90 градусов с последующим сдвигом (для совмещения одного с другим) получим плюс. Надо запатентовать.

Date: 2013-07-10 04:15 am (UTC)
From: (Anonymous)
A am agree with you!!!

Date: 2013-07-10 04:19 am (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Thanks for your comment Sir. I like your joke.

Date: 2014-02-11 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
Я не физик, но математику пойму.

Вот квантовая механика с волновой функцией и принципом неопределённости. Всё вероятностно и статистично.
Куда всё это девается при переходе на макроуровень? Ведь по идее суперпозиция вероятностного должна оставаться вероятностной, а это означает, что всякие макрозаконы типа законов Ньютона должны выполняться только приблизительно: в среднем. Например, не Gm1m2/r2, а только примерно r2.
И каждый раз брошенный камень должен был бы падать чуточку по-другому.

Но судя по всему (в опытах) всё соблюдается строго и точно. Почему? Интеграл с бесконечными пределами устраняет всю вероятностность?
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Позволю себе пояснить Ваш вопрос с точки зрения ортодоксальной квантовой теории не вдаваясь в реальность.
Чтобы сразу убрать обвинения в экстремизме, дам ссылку на высказывания признанных мировым сообществом физиков:
http://anton-lipovka.livejournal.com/19974.html
_____
Итак ответ весьма прост. В опытах (классическая физика) строго и точно ничего не соблюдается. Соблюдается в точности до тех самых квантовых (и, кстати релятивистских тоже) поправок. Так что каждый брошенный камень падает чуточку по-другому, но измерить это проблематично в силу малости эффекта.

Чтобы почувствовать цифру давайте оценим приблизительно то, о чем говорим.
Пусть камень весит 100 грамм. Пусть мы кидаем его со скоростью 100 см/с. Тогда его кинетическая энергия порядка 10(6) эрг. (десять в шестой степени)
Пусть в процессе полета одна молекула излучает квант энергии. Наиболее вероятно это будет квант колебательной энергии, который располагается в ИК области. Грубо его частота будет порядка 10(13) Гц. Умножаем на постоянную Планка порядка 10(-27) и получаем энергию 10(-14) эрг.
Т.е. разница в 20 порядков величины. Детали можно обсуждать, пару-тройку порядков величины скостить, но чудовищная разница останется.
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
Спасибо!
То есть, всё-таки наш мир "приблизителен" в целом.
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
На данный момент (учитывая что мы не имеем точной теории) мир просто приблизителен. Да, умеем считать с точностью до девятой значащей цифры и этим по праву гордимся. Но это всё, что мы можем.
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
А у нас есть шансы узнать что-либо точнее? Или экспериментаторы наконец достигли своих пределов по энерговооружённости и точности и мы в тупике надолго?
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Не могу ответить на этот вопрос потому, что мы в тупике не по техническим а по политическим соображениям. Те, кто рулит наукой (распределяет деньги) должны наконец понять что им нужно от жизни. Тогда и прогресс будет.
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
Понятно. То есть перспективы есть и в физики ещё можно идти :)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Хи. Я Вам больше скажу. Физика еще и не начиналась. Всё что было - это семечки. Основное блюдо на подходе и от того как мы им распорядимся зависит выживет ли наша цивилизация. Впереди "бутылочное горлышко".
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
Ого. Хотелось бы подробностей.
Почему мы можем не выжить? Даже если наши теории неверны или плохи?
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
О деталях говорить не буду. А в целом можно вот что сказать. Каждый новый шаг, новая ступень прогресса ускоряет развитие, сжимает время, не оставляя его для обдумывания и принятия взвешенных решений. Т.е. с одной стороны мы почти мгновенно получаем невиданное могущество, с другой стороны нарушается хрупкое равновесие, а с третьей стороны принимающие решения люди попадают в цейтнот. Опасное сочетание, особенно если учесть что мы (человечество) еще ментально не созрели и не соответствуем уровню технического развития, которым обладаем.
Поэтому перспективы довольно печальные.
From: [identity profile] abs8192.livejournal.com
А, это из разряда "всемогущество в руках придурка"?
Ну да, говорят горбатого могила исправит, и мы туда в целом поспешаем.
Edited Date: 2015-12-20 06:16 am (UTC)

Date: 2015-12-28 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] kauri-39.livejournal.com
Если у человечества печальные перспективы, если ментально оно ещё не дозрело до использования даже нынешней техники, то, может, будет разумным вложиться в развитие его ментальности? В развитие его мировоззрения? Если бы политики узнали о существовании научно постигаемого Бога, то это благотворно повлияло бы на их поведение. Да и народы планеты, зная о таком Боге, могли бы действовать сплочённо в стремлении улучшить мировой порядок.
Я с 1990 года распространяю нацеленную на это эволюционную модель мира. В 1999 году получил поддерживающие меня "знамения на небе и на земле" и продолжаю в том же духе.
Недавно узнал о понятии координатной скорости света. Я - дилетант в науках, мне это простительно. Но теперь воспринимаю его как ещё один, третий аргумент в пользу эфирной теории гравитации. Прошу Вас проверить правильность его понимания мной.
Но вначале напомню о первом и втором аргументах.
1. Космологическое покраснение фотонов, согласно открытому расширению пространства, говорит не столько о движении удалённых галактик - их источников, сколько о движении от нас самого пространства, в котором содержатся эти галактики. Получается, что фотоны движутся навстречу расширяющемуся пространству, и от этого их частота (частота световых волн) падает. Но тогда и гравитационное покраснение фотонов следует объяснять аналогично. Пространство движется навстречу фотонам, улетающих от тел, и это снижает их частоту (световых волн). Логично? Движение пространства к телам может указывать на природу гравитации.
2. Известно явление увлечения пространства вращающимся телом. Пространство изгибается в сторону вращения тела. При этом скорость света, который распространяется вдоль поверхности тела в сторону его вращения, выше скорости света, летящего в обратном направлении. Вероятно, уже в этом случае имеется ввиду не физическая, а координатная скорость света.
3. Скорость света, распространяющегося от массивного тела к удалённому наблюдателю, меньше, чем скорость света, распространяющегося к этому наблюдателю из пустого пространства и проходящего одинаковое с первым расстояние. Первая скорость называется координатной, а вторая - физической. Я правильно понимаю? И как Вы думаете, не может ли первая уменьшаться как раз на величину скорости предполагаемого потока пространства к телу, имеющего ускорение свободного падения?

С уважением, Сергей Домнин из Мурома.

Date: 2016-03-22 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
Уважаемый Сергей, извините - только сейчас увидел Ваш коммент.
Ввиду важности - отвечу.
Вы пишете:
"Если у человечества печальные перспективы, если ментально оно ещё не дозрело до использования даже нынешней техники, то, может, будет разумным вложиться в развитие его ментальности? В развитие его мировоззрения? Если бы политики узнали о существовании научно постигаемого Бога, то это благотворно повлияло бы на их поведение. Да и народы планеты, зная о таком Боге, могли бы действовать сплочённо в стремлении улучшить мировой порядок."
________________
Не всё так просто, увы. Вложиться в развитие ментальности - не очень понятно как. Подозреваю что для этого надо:
0) Переписать всю современную "науку", поставив её с ушей на ноги (ещё рано, поэтому этот пункт я занумеровал нулём. Он должен идти параллельно с пунктами 1-5 помогая продвигаться вперед).
1) активно развивать(а не убивать) образование, с ранних лет тренируя и развивая мозг ребёнка (не дадут заинтересованные лица).
2) Разработать адекватную методику оценки вклада отдельного индивида в общественный продукт (очень проблематичный пункт).
3) Привести доходы каждого индивида в соответствие с его вкладом в общественный продукт (вообще нереально исполнить).
4) Подождать лет 200 после применения вышестоящих пунктов, чтобы всё устаканилось.
5) Найти способ отделения "козлищ от агнцев" . Т.е. как отделять индивидов которые стремятся стать людьми от тех, кто стремятся стать приматами? Кто это будет делать, как и по каким критериям?

Всё это применимо в неких абстрактно-идеальных условиях, где все нации действуют едино, т.е. нет войн и колониализма (это просто нереально).

Я примерно представляю себе как можно было бы реализовать пункты 0) и 1). А вот дальше - мрак.

Предположим, что Бог есть. И что толку? Что это меняет? Что верят в него, что вид делают со свечками стоя - один исход. Пятимся назад.
Приматам управляющим стаей важно одно - _управляемость_. У нас есть только такая действительность.
Что касается Бога (или богов - как это имеет место в старой библии), то на данном этапе их присутствие не фиксируется и не доказывается, поэтому опираться нам приходится только на себя, на свой разум, на свои силы. Это этап такой и мы должны его пройти самостоятельно. Или погибнуть.
Про науку нет смысла разговаривать. Мы уже обладаем чрезмерными знаниями, которые не соответствуют нашему ментальному развитию. Используем мы их в благих целях? - Нет. Мы убиваем себе подобных, мы разрушаем нашу планету... И чем больше знаем, тем успешнее убиваем и разрушаем.
Вот над чем следует думать сейчас.

Ну предположим, что Вы изобрели вечный двигатель и гравицапу - такую, что в пять секунд в любой уголок Вселенной на раз. Что будет дальше? Могу с уверенностью рассказать.
Дальше у Вас украдут Ваши изобретения (если Вам повезёт - вы, возможно, останетесь живы, а не повезёт - увы, закопают). После этого лет через 5 эти "гаджеты" (гаджет === фигня в переводе с английского) станут повсеместными, народ вконец обленится, расползётся по Галактике и дальше (на самом деле, конечно, не дадут - уничтожат в зародыше), после чего окончательно выродится в приматов. Обратная эволюция. Зачем эволюционировать, если и так всё есть? Достаточно покупать глянцевые журналы, говорить те слова, что от тебя ожидает начальство и всё будет путём. Главное - не думать! Не включать мозг.

Date: 2016-03-22 11:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kauri-39.livejournal.com
Для меня, и для многих, важно написать комментарий, высказаться. Ответ тоже важен, но это уже другое дело. Комментарий - это как запись в своём блоге, а она часто остаётся без ответного комментария.

Вы правильно пишите: "опираться нам приходится только на себя, на свой разум, на свои силы. Это этап такой и мы должны его пройти самостоятельно. Или погибнуть."
В моей теории это называется самостоятельным "внутриутробным" развитием цивилизации. Потому что "боги" из Ветхого Завета" - это представители нашей родительской цивилизации, инопланетяне. Про Бога, Творца Вселенной, там сказано мало. В Новом Завете о нём, пожалуй, больше.
Цивилизации, как многоклеточные организмы и клетки, способны размножаться. Не колонизировать планеты, образуя копии самих себя, а с нуля зачинать дочерние цивилизации, возможно, используя местный генофонд. И они должны начальный период развиваться самостоятельно, пока не превратятся в планетарный организм - как нынешнее человечество.
Такая морока для взрослых цивилизаций объясняется эволюционной необходимостью. Ведь те же клетки и особенно организмы размножаются не почкованием и делением пополам, а половым путём, чтобы получались новые особи со своей индивидуальностью, своеобразием, способные в чём-то превзойти своих родителей. Система общественных разумных организмов - цивилизация, и вселенская система цивилизаций - федерация (разумная вселенная) - тем устойчивей, чем больше в ней разнообразия. А устойчивость ей потребуется в период конца света - взаимного сжатия вселенных, когда для продолжения эволюции "времени уже не будет".
Но вначале нас ожидает "малый конец света": второе пришествие Христа. Это акушерская миссия нашей родительской цивилизации. Погибнуть они нам всё же не дадут, но помучиться придётся. Дело в том, что у формирующейся планетной цивилизации не остаётся внутренних сил, способных реформировать её первичный мировой порядок - первичную международную формацию. Народы уже не борются за мировое господство вооружённым путём, мировые войны закончились третьей мировой холодной войной. Образовалась мировая иерархия народов, и её власть стремится сохранить выгодный ей миропорядок: "Не отойдёт скипетр от Иуды и законодатель от чресл его,..." Поэтому реформировать его может только внешняя сила: "доколе не придёт Примиритель, и Ему покорность народов".
Примиритель из Ветхого Завета - это Христос второго пришествия из Нового Завета. Подробно о его пришествии - в "Откровении", 19 глава. Власти первичного миропорядка названы в нём "зверем". Его число - 666 - впервые упоминается в 3 Книге Царств, где показана ошибка Соломона, с которой началось падение его царства. Это предупреждение будущей (и нынешней) мировой власти. Есть предупреждение в конце Ветхого Завета: "И пошлю к вам Илию пророка пред наступлением дня Господня, великого и страшного, и он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я пришед не поразил земли проклятием."
Важные пророчества Ветхого и Нового заветов совпадают. Вот и пророчество об Илие с его объединяющей миссией повторяется в Откровении. Перед тем как на землю обрушатся разные беды, к людям явится "печать Бога живого", содержащая в себе "имя Бога" - его сущность. Она объединит "рабов Бога" из разных конфессий и атеистов - "сердца отцов и детей": "доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего".
Я не знаю, какой в этом смысл для акушерской инопланетной миссии, которая могущественнее объединённых вооружённых сил человечества. Видимо, это попытка дипломатического решения будущего столкновения интересов. И для этого на Земле сформируют "пятую колонну" для инопланетян, чтобы уменьшить количество жертв - тяжесть "проклятия".
Получилась целая сказка, но в ней есть смысл, и он может соответствовать будущему. Моя эволюционная модель мира стала ключом для прочтения Библии. Надеюсь описать модель в более полном варианте. И отдам на проверку физикам, биологам, обществоведам - хотя бы тем, кто есть в ЖЖ. И будь что будет.

P.S.
Edited Date: 2016-03-23 08:11 am (UTC)

Date: 2016-04-02 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
хорошо написано.

Date: 2016-03-23 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] kauri-39.livejournal.com
P.S. (Не уместился в исправленный комментарий.)

Как-то у меня вверху не вежливо получилось, извините. Хотел, чтобы Вы не переживали за запоздалый ответ. Спасибо за него. Люди бывают очень заняты, им хватает общения и вне интернета, и в нём же, но - по работе.
Но действительно - тема важная. Просто я плохой дипломат, хотя мечтаю объединить представителей разных отраслей наук вокруг эволюционной модели мира. Действую примитивно: повторяю на разные лады свои идеи, вдруг они совпадут с идеями и ожиданиями других людей, и тогда процесс пойдёт даже без моего участия.
То, что Вы описали по пунктам, произойдёт после "второго пришествия Христа". Тогда человечество родится в мир вселенских цивилизаций, будет учится у них, и внутри него будет гармония - "тысячелетнее царство Христово".

Date: 2016-04-02 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] anton-lipovka.livejournal.com
У Вас отлично все получилось. Изумительный комментарий.

Date: 2016-05-26 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] Виктор Козырев (from livejournal.com)
"Разговоры о том, что в дискуссии рождается истина - не принимаются. Истина мне уже известна."
Блин! А я на вас понадеялся, немного. Мне физик - теоретик очень нужен поговорить о природе энергии, гравитации, и прочих суждений у меня здесь http://kovip.epot.biz/viewforum.php?id=1
Гадом буду, я не "альтист", а "философ реалист"! [img]http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif[/img]

Date: 2016-10-08 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] al2691demas.livejournal.com
Будучи сильно стеснен во времени и не имея желания чинить то что не сломано (см первое правило ремон

Profile

anton_lipovka: (Default)
anton_lipovka

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios