anton_lipovka: (Default)
2017-03-12 04:52 pm

Physics on the adiabatically changed Finslerian manifold and cosmology

The paper "Physics on the adiabatically changed Finslerian manifold and cosmology" was published and can be downloaded from the official page of the Journal of Applied Mathematics and Physics:

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=74590

Comments, criticism and questions are welcome. Actually this post was created for this discussion.
_____________________________________________

Статья "Физика на адиабатически изменяющемся Финслеровом многообразии и космология" опубликована и может быть загружена с сайта журнала Journal of Applied Mathematics and Physics здесь:

http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=74590

Впросы, критика и комментарии приветсвуются. Данная запись сделана именно для открытия такой дискуссии.
_____________________________________________
anton_lipovka: (Default)
2017-02-10 12:01 am

10 February

Оставлю здесь местечко для друзей.
anton_lipovka: (мачо)
2016-12-11 07:34 pm
Entry tags:

Variation of the fine structure constant

Dear colleagues and friends,
I regret to inform you that some scientific journals do not correspond to real needs of scientific community and humanity in general. Actually the system does not work properly. This situation is not acceptable in our complicate epoch because the cost of such unprofessional “work” will be very high for all of us.
I suggest to your kind attention the referee’s and editor response on my submission and my letters. Right now I do not mention the real names, but if all move the same manner, I will.

Brief history.
25 October of 2016 I submit my paper to journal XXX .
The paper can be downloaded from ArXiv here:
https://arxiv.org/abs/1608.04593
Six weeks later, I got a response from the journal, supplied with reviewer comments.
read letters )
anton_lipovka: (мачо)
2016-12-08 03:50 pm
Entry tags:

"Мы убили капитализм" — Джим Синклер (Mr. Gold)...

По сути это техническая смерть капитализма. Ребята перепилили сук на котором сидели.
Меня эта запись интересует исключительно с одной стороны - мне необходимо понять мотивацию всех групп причасных к принятию и реализации решений. Это нужно для понимания (расчёта) вероятностей реализации возможных вариантов дальнейшего развития событий.
______________________________________

Оригинал взят у [livejournal.com profile] alternathistory в "Мы убили капитализм" — Джим Синклер (Mr. Gold)...
Легендарный эксперт по рынку золота Джим Синклер (Jim Sinclair), по прозвищу "Мистер Золото", - “Рынков больше нет… и вы не можете анализировать то, чего нет.” Синклер утверждает, что в настоящее время мы переживаем переходный период, и старая система не может быть восстановлена. Новая система находится в стадии зарождения, а старая закончит свое существование оглушительным взрывом.

Он поясняет: “Прямо сейчас они пожирают друг друга, и в конце концов останется только одна очень жирная акула - и что случится потом? Эта акула умрет с голода, потому что она съест всю еду. А затем эта скороварка, которую мы называем капитализм, просто взорвется.”

Синклер продолжает: “Объем внебиржевых деривативов вырос очень сильно, преодолев все рамки разумного. Эта ситуация беспрецедентна. Мы убили капитализм! Парни из технологического сектора убили курицу, несущую золотые яйца. Если бы вы пришли с визитом на Нью-Йоркскую фондовую биржу, когда я работал там, вы бы увидели тысячи человек. Сейчас там находятся, возможно, 35 человек. Рынок убит, и теперь ни для какого актива нет настоящего рынка, включая золото и серебро, которые могли бы спасти систему и вернуть ее к жизни, потому что этим активам не существует альтернативы. Это все то, что унаследовал Трамп… Если доходность 10 летних трежерис (казначейских облигаций USA) превысит 3%, то алгоритмы расчётов отвернутся от всего и переключатся на самый большой рынок в мире – рынок процентных ставок. Вы увидите самый быстрый рост процентных ставок также, как это случилось при избрании Трампа. Именно так будет выглядеть этот рынок. И движение на этом рынке окажет влияние на каждый дериватив, потому что все деривативы завязаны на процентные ставки. Таким образом, у вас есть скороварка с растущим давлением, готовая взорваться в любую минуту. И эта скороварка делает золото средством сохранения стоимости, а не валюту. Она превращает драгоценный металл в сберегательный счет. Единственный счет, который будет работать. Единственный счет, который не имеет риска контрагента. Китай и Россия покупают золото не в целях инвестирования. Они покупают его, потому что видят, что в распоряжении регуляторов не осталось инструментов для того, чтобы исправить ситуацию, которую создали эти технари. Они убили нас, и они убили сами себя. И теперь мы видим одну большую акулу, которая вот-вот начнет голодать.”

В конце Синклер сказал: “Когда все сказанное произойдет, будет катастрофический взрыв, и после этого останется лишь ваш сберегательный счет. Ваш сберегательный счет – это не серебро, хотя оно и подорожает больше золота, ваш сберегательный счет – это золото. И все потому, что все валюты, включая растущий теперь доллар, не могут выполнять функцию сохранения стоимости. Капитализму пришел конец. Я не могу сказать вам, как будет выглядеть следующая система, но капитализм пришел к своему завершению, потому что сердце капитализма – это рынки. Без рынков у вас не может быть капиталистической системы – все кончено.”


После интервью: Синклер продолжил: “Финансовая система взорвется, чего бы не произошло. Мы направляемся в другую систему. Я не знаю, что это будет за система, но я счастлив, что мне 75 лет.”
https://cont.ws/post/450946?_utl_t=lj "Мы убили капитализм" — Джим Синклер (Mr. Gold)... | Блог Stalingrad | КОНТ

anton_lipovka: (мачо)
2016-12-08 01:31 pm
Entry tags:

New Physics and old mentality

Dear colleagues and friends,
I regret to inform you that some scientific journals do not correspond to real needs of scientific community and humanity in general. Actually the system does not work properly. This situation can not be accepted in our complicate epoch because the cost of such unprofessional “work” will be very high for all of us.
I suggest to your kind attention the referee’s and editor response on my submission. Right now I do not mention the real names, but if you decide that I should do it, I will.

Brief history.
25 October of 2016 I submit my paper to journal XXX .
The paper can be downloaded from ArXiv here:
https://arxiv.org/abs/1608.04596
Five weeks later, I got a response from the journal supplied with reviewer comments.
I would be grateful  for any kind of comments and advise.

letters to and from the journal )
anton_lipovka: (мачо)
2016-12-08 12:36 pm

Опубликованы результаты работы EM-drive

Вышла статья экспериментальной группы подтверждающая тягу двигателя в вакууме.
http://arc.aiaa.org/doi/10.2514/1.B36120
Похоже "дверцу" по-хорошему уже не закрыть. Вариант только один - идти вперёд и будь что будет.
anton_lipovka: (мачо)
2016-10-26 12:22 am

Теперь и Phys.Rev.D туда же...

Отправил вот эту статью по изменению постоянной тонкой структуры в Phys.Rev.D два месяца назад. Работа сделана в рамках ОТО, в псевдо-Римане.
Суть простая - Учитываем, что кривизна (метрика) пространства меняется со временем, пишем квадрат импульса, как произведение ко- и контра- компонент, потом ищем его вариацию вследствие изменения кривизны и из вариации считаем изменение энергии и соответственно вариацию постоянной тонкой структуры. Для того, чтобы аргументировать правильность применяемого метода тем же методом считаем постоянную Планка из геометрии. Получаем цифру отличающуюся от экспериментального значения всего на 2/3 (такое отличие возникает из-за неучёта космологической константы, которую в Римане можно ввести только руками, поэтому я её и не вводил).
Вроде все просто, логично, аргументировано.

Через два месяца получаю из журнала отзыв рецензента в пять строчек текста.
Его решение - статью не публиковать. Почему? Основная аргументация рецензента такова:
1) В заголовке статьи анонсировано изменение постоянной тонкой структуры, а один из параграфов посвящён расчету постоянной Планка, которая совершенно непонятно как связана с альфа и не относится к заявленной теме.
2) Совершенно непонятно откуда взялось выражение (3) (dE/E ~ da/a , где d - дельта, E - энергия, a - альфа)
________________
Отвечаю рецензенту в том плане, что
1) постоянную Планка расчитываем как побочный продукт для подтверждения правильности метода, т.е. чтобы показать, что оценка альфа тоже верна, что метод работает. Напоминаю так же ему, что в статье во введении приводится формулка alpha=e^2/hc из которой явно видна связь альфы и постоянной Планка. К тому же если мы ищем изменение альфы, то ёжику понятно, что меняться в этом выражении может только h.
2) Выражение (3) (dE/E ~ da/a , где d - дельта, E - энергия, a - альфа) тривиально следует хотя бы из определения Зоммерфельда a=v/c , где v - скорость электрона на первой Боровской орбите. Ну или если есть желание помучиться более сложно, из релятивизма, то см. выражения (10), (11).
________________
На его пять строчек отзыва прилежно пишу две страницы объяснений. Отправляю. Ровно через сутки получаю ответ.
1) Всё равно не устраивает.
2) Всё равно не понятно откуда взялась оценка (3).
В печать не пускать.

Помошник редактора в публикации отказывает и добавляет что статья больше рассматриваться не будет.

И вот как это называется? Где хоть намёк на какое-то подобие обсуждения науки по существу вопроса? Какая-то халтура как со стороны рецензента так и со стороны помошника редактора.
Сказать что я разочарован в этом журнале было бы слишком мягкой оценкой.

_________________________________
Добавлю более красочное описание для тех, кто не знаком с физикой.
представьте что имеется коробка, из которой с одной стороны торчит хвост, который активно вертится, а с другой стороны торчат усы, уши и вообще вся кошачья морда.
Я пишу статью под названием - "Из коробки торчит хвост живого кота"
В статье я в качестве дополнительного доказательства того, что там именно кот, привожу фотографию морды кота, торчащей с другого конца.

Рецензент мне говорит, что статья не может быть опубликована потому, что в названии говорится о хвосте, а в статье отдельным параграфом обсуждается так же торчащая морда кота.

Я ему возражаю - "с помощью фотографии морды я дополнительно доказываю что в коробке именно кот, а не слон, т.е. что хвост принадлежит именно коту.

Рецензент отвечает; "А мне всё равно" "В публикации отказать".
anton_lipovka: (мачо)
2016-09-28 11:48 am

Крах современной космологии.

Современная космология базируется на нескольких очень не тривиальных допущениях, без которых это стройное здание просто разваливается.
Одним из таких допущений является наличие инфляционного периода. На данный момент этот кирпичик из фундамента уже вынут группой Лоэб-а (результаты основанные на наблюдательных данных - это важно!) и вся конструкция зависла в неестественном состоянии.
Теперь вынут и другой кирпичик, без которого космология в её нынешнем виде построена быть не может. Это т.н. "тёмная материя".
Оставлю здесь ссылку и выдержки из текста:

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/907112/vrashchieniie_ghalaktik_postavilo_pod_vopros_sushchiestvovaniie_tiomnoi_matierii

Как отмечает не участвовавший в исследовании Дэвид Меррпит (David Merritt) из Рочестерского технологического института (США), данные, полученные в новой работе, — это "серьёзный и, возможно, фатальный вызов гипотезе тёмной материи. Ничто в стандартной космологической модели [опирающейся на тёмную материю] этого не предсказывало, и почти невозможно представить себе, как эта модель может учесть новооткрытые факты без полного отказа от гипотезы тёмной материи".

Угу. Именно так. Фатальный вызов. Полный отказ от гипотезы тёмной материи, плюс отказ от гипотезы инфляции (оба отказа обусловлены _экспериментом_) приводит к краху современной космологии. Т.е. всё, что делали - было зря.

Приплыли...
anton_lipovka: (мачо)
2016-09-16 05:57 pm

Несколько слов о персональной ответственности в науке

Во всём цивилизованном и не очень мире кипят страсти по вопросу "как нам устроить науку". И так деньги раздают и эдак, а толку всё меньше и меньше. В принципе для любого не ангажированного человека понятно что и как надо сделать. Так, например, уважаемый [livejournal.com profile] vteninn уже довольно давно продвигает идею создания некоего электронного форума – архива, по типу arxiv.org , но с возможностью обсуждения публикуемых результатов (кстати, нечто подобное уже сделано на vixra.org, однако там допускается анонимно комментировать чужие работы).
В принципе сама идея абсолютно верна. Новые результаты необходимо обсуждать, причем как автор, так и опоненты, должны быть в одинаковых условиях (т.е. если автор персонифицирован, то и опоненты не должны быть анонимны и наоборот – если автор анонимен, то опоненты тоже имеют право на анонимность). Детали организации такой площадки сейчас обсуждать не буду. Тема этого поста немного другая, а именно – мне хочется напомнить как это довольно успешно было реализовано раньше.
Недавно мне понадобилась довольно старая публикация в отечественном журнале и я попросил прислать мне её сканы. Когда я их получил, я был удивлён тем, что увидел. Приведу пару картинок.

vagner

Что мы видим?
1)
Тогда: Академик А.Н. Колмогоров лично прочитал рукопись, возможно сделал замечания и опять-таки лично поставил свою подпись, фамилию, имя и отчество под решением опубликовать результат в журнале.
Сейчас: Пара анонимных рецензентов не неся никакой ответственности, а потому не вникая в суть дела, пишут либо отлуп, либо пропускают в печать явную ахинею, цепляясь, возможно, только к величине шифта на осях картинки.

2) смотрим последнюю страничку

vagner2

1942-1943 год. Вовсю идет самая страшная в истории человечества война. Где-то в Саратове, в университете сидит геометр Вагнер и трудится в области Финслеровой геометрии (надо заметить что трудится на довольно высоком уровне и цитирует вполне свежую литературу – того же Каратеодори). Но мало того, в январе 1943 года он отсылает свою работу в Москву в журнал «Доклады Академии Наук», где академик Колмогоров, находит время, разбирается с рукописью и выносит своё персональное решение «опубликовать». Статью по (ни разу не прикладной) Финслеровой геометрии! В 1943 году!
anton_lipovka: (мачо)
2016-09-13 12:16 pm

вопрос относительно вставки картинок.

Дорогие друзья и читатели,
Хочу написать пост с двумя картинками, однако никогда этого не делал и потому просто не знаю как. Читать мануали и рыскать по инету - совсем нет времени. Потому буду признателен каждому, кто кратко скажет мне как это делается. Как именно _вставить_ понятно - через меню редактора ЖЖ. Вот чего я не понимаю - это куда кидать сам файл с картинкой чтобы ЖЖ его без труда находил?
Заранее признателен всем откликнувшимся.
anton_lipovka: (мачо)
2016-08-25 07:53 am

Денисова пещера приподнесла еще один сюрприз

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladimir_krm в Денисова пещера приподнесла еще один сюрприз
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kanchukov_sa в Денисова пещера приподнесла еще один сюрприз
screenshot_2Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Денисова пещера приподнесла еще один сюрприз
Артефакт, найденный на Алтае, перевернул представление о том, где зародилась цивилизация. Археологи нашли портновскую иглу, её возраст - 50 тысяч лет, на сегодняшний день - это самое древнее орудие труда во всём мире.

Уникальная находка вдребезги разбивает теорию о том, что пришельцы из Европы научили местных древних людей шитью. Теперь доказано, что первые портные появились на Алтае.

Этот артефакт очень необычен - ведь это самая длинная древняя игла, её размер - 6 сантиметров. Но самое удивительное - у неё имеется чёткое круглое отверстие для ниток, – ушко просверлили древние люди, существовавшие на Алтае до появления Денисовских людей, возможно, их предки. Сделана игла из кости пернатого и до сегодняшнего дня она не затупилась.

Read more... )

anton_lipovka: (мачо)
2016-08-12 11:28 am

Высшее образование в Германии стало бесплатным. Для иностранных студентов тоже

Достойно уважения.
На мой взгляд развитость общаства определяется по двум признакам:
1) доступность образования для желающих учиться (это задача государственного уровня)
2) обеспечение хорошей жизни пенсионерам (тем, кто трудился разумеется)
____________________________________________________________

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamabarsika в Высшее образование в Германии стало бесплатным. Для иностранных студентов тоже
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sandra_rimskaya в Высшее образование в Германии стало бесплатным. Для иностранных студентов тоже
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Высшее образование в Германии стало бесплатным. Для иностранных студентов тоже
Прекрасная возможность учиться в Германии появилась у желающих со всего мира. С нового учебного года 2014/2015 высшее образование в Германии стало бесплатным на всей территории страны. Последней из семи федеральных земель об отмене платы за обучение распорядилась Нижняя Саксония в декабре 2013 года. Доротея Штапельфельдт, сенатор Комитета по науке в Гамбурге, назвала платное образование «социальной несправедливостью», пишет «Таймс». Сенатор по науке считает, что ключевой задачей политики является предоставление молодёжи в Германии возможности учиться и получать качественное высшее образование бесплатно.Read more... )




.
anton_lipovka: (мачо)
2016-08-09 11:39 pm

Arxiv

Информация для коллег работающих в науке.
Известный американский ArXiV.org как-то постепенно перестал отвечать своим прямым задачам - служить надёжной площадкой для оперативного обмена информацией с коллегами. Там введена цензура и отправленные им статьи подвешиваются на неопределенный срок. Бывает до двух месяцев. (было у меня даже такое, что статью просто удалили, а когда я написал им письмо и предъявил эту статью в другом архиве - меня попросили загрузить им статью снова. В итоге они её опубликовали но, естественно, в этом случае я потерял по их вине примерно месяц приоритета)
Посему хочу поделиться своим недавним открытием аналогичной, но работающей как часы площадке. Прошу:
https://hal.archives-ouvertes.fr/

Плюсы:
1) Вывешивают статью на следующие сутки.
2) Имеют очень высокий рейтинг в гугле => статью, которую Вы вывешиваете там, через сутки уже видит гугль в первой строчке!
3) Хорошо сделанный интерфейс.
4) Они ставят свой собственный штамп с датой получения файла.
5) Имеется счетчик закачек.

Закинул туда две статьи, которые временно "тормознули" в АрХиВ.
Впечатления - самые хорошие.

Схемка, которую я реализую такова:
- загружаем статью в АрХиВ.орг
- сохраняем пдф  файл с их штампом о приемке статьи
- именно этот файл со штампом архива отсылаем во французcкий архив HAL
anton_lipovka: (мачо)
2016-08-05 05:23 am
Entry tags:

New Physics

For English version see here:
New Physics )

Три года раздумий и один отпуск проведённый за письменным столом воплотились в статью. Вчера закончил и отправил в АрХиВ работу в которой мне удалось не только доходчиво показать каким образом квантовая физика связана с релятивистской теорией (не произношу слово ОТО по причине её исходной ущербности, которая уже в 40-х годах прошлого века стала понятна её создателю – Эйнштейну), но так же получить уравнения электродинамики из которых немедленно следует квантование _любой_ системы находящейся на гиперповерхности с медленно (адиабатически) изменяющимися параметрами. Ещё раз (уже другим путём) из геометрии-космологии расчитана постоянная Планка, показано, что она, как и все постоянные с ней связанные, меняются со временем. Объяснён эффект Ааронова-Бома и многое другое... Я очень устал, поскольку последние полтора месяца много работал. Поэтому сейчас просто не способен красиво и популярно объяснить не-специалистам что там получилось. Если кратко, то мне удалось объединить квантовую теорию и гравитацию. Этот путь был виден уже в октябре 2013 года, когда я написал первую работу по природе постоянной Планка. Постоянная Планка это тот ключик, который открывает двери во внутренние покои Природы и мне, похоже, удалось его подобрать и приоткрыть завесу.
Статью можно скачать здесь:
https://arxiv.org/abs/1608.04596


здесь:
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01352042

здесь:
https://www.researchgate.net/publication/305880777_Physics_on_the_adiabatically_changed_Finslerian_manifold_and_cosmology?ev=prf_pub

либо здесь:
http://vixra.org/abs/1608.0043

Буду признателен коллегам за обсуждение, критику и найденные опечатки. Ошибок там нет (я уверен), поскольку чудес не бывает и эффект Ааронова – Бома на ровном месте не возникает. Когда я в июне начинал писать эту работу я не предполагал куда меня все это заведет. Я думал просто выписать уравнения электродинамики для Финслерового многообразия, показать как квантуется ЭМ поле и на этом закончить. Объяснение Эффекта Ааронова Бома было для меня полной неожиданностью (я был уверен что такие тонкие вещи спрятаны глубже).
Когда немного отдохну от такого бурного отпуска – напишу популярное изложение того, что произошло.
anton_lipovka: (мачо)
2016-07-30 11:40 pm

Забавная история.

Забавная история произошла со мною примерно месяц назад. Искал что-то в книжках и случайно нашел вдвое сложенный лист бумаги. Развернул, читаю: "проблема тёмной материи". Весь листок исписан формулами (моей рукой) а в самом низу финальное выражение и одно из слагаемых обведено кружочком и подписано: "это тёмная материя". Взялся проверять - в самом деле всё верно. Она самая :)
Когда я это написал - совершенно не помню. Думаю лет 5 - 10 точно прошло... Вот такой я сам себе подарок послал через года. Теперь главное не забыть где это лежит и когда будет время - написать статью.
____________
"Тёмную энергию" закрыл, квантовую механику хакнул, с тёмной материей тоже получается разобрался. Все игрушки сломал. Что бы мне ещё эдакое сделать...
anton_lipovka: (мачо)
2016-07-25 10:54 am

Изменение фундаментальных констант.

Сегодня анонсирована (пока в ВиХрА - в АрХиВ статья попала в on-hold т.е. временно ударживается модератором) наша со студентом статья по изменению со временем постоянной тонкой структуры. Вот ссылка:

https://arxiv.org/abs/1608.04593
или здесь:
Кратенько о сути работы.

Как известно Вселенная расширяется, что приводит к покраснению фотонов, в том числе и виртуальных (я буду использовать термин "виртуальный фотон" в том же смысле как он используется в книжке В. Гинзбурга "Доп. главы", обозначая им связанное электромагнитное поле в некоей смешанной "барионная компонента + ЭМ поле" системе).
Фактически это означает что _любая_ система - не замкнута и космологическое расширение забирает энергию у тех же атомов так же успешно, как оно забирает энергию у обычных фотонов. Для свободных фотонов это приводит к появлению адиабатического инварианта (постоянная Планка) а для связанных систем - к потере энергии и, соответственно, к изменению постоянной тонкой структуры. (Для тех, кто не очень в теме напомню, что постоянная тонкой структуры была введена впервые Зоммерфельдом как a=V/c , где V - скорость электрона на первой Боровской орбите , c - скорость света в вакууме.)
Результаты:
1) Полученная оценка для относительного (da/dt  деленное на a) изменения постоянной тонкой структуры составляет 1.7 х 10(-18) долей в секунду.
2) Расчет адиабатического инварианта свободного ЭМ поля (постоянной Планка) в рамках геометрии Римана дает значение 9.9 х 10(-27)  (должно быть 6.6 х 10(-27)). Такое различие обусловленно тем, что расчеты проведены в (псевдо-) Римановой геометрии и поэтому мы не могли учесть должным образом космологическую постоянную (она не может быть введена в Римане естественным геометрическим путем - только руками). Это привело к небольшим (фактор 2/3) отклонениям, вполне разумным для таких расчетов.
3) Показано, что никаким экспериментом, основанным на сравнении частот двух линий нельзя измерить это изменение всилу его адиабатической природы (dE1/E1=dt/t=dE2/E2), поэтому, в частности, результаты эксперимента опубликованные в Science в 2008 году, где приводится оценка 10(-25), являются измерением чистого нуля а не вариации постоянной тонкой структуры (как это утверждают авторы).
anton_lipovka: (мачо)
2016-06-06 02:21 pm

Где учат своих детей сотрудники Google, Apple, Yahoo...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] favor_in_all в Где учат своих детей сотрудники Google, Apple, Yahoo...



Технический директор eBay отправил своих детей в школу без компьютеров. Так же поступили сотрудники и других гигантов Кремниевой долины — Google, Apple, Yahoo, Hewlett-Packard.



Вот что делают умные люди, пока весь остальной мир сидит на игле планшетов и смартфонов и подсаживает своих детей:

Называется эта школа — Waldorf of the Peninsula. Она имеет очень простой старомодный вид — доски с цветными мелками, книжные полки с энциклопедиями, деревянные парты с тетрадями и карандашами. Для обучения в ней используют привычные, не связанные с новейшими технологиями инструменты: ручки, карандаши, швейные иглы, иногда даже глину и др. И ни одного компьютера. Ни одного экрана. Их использование запрещено в классах и не поощряется дома.

Read more... )
anton_lipovka: (мачо)
2016-05-30 11:06 pm

А нет ли здесь состава преступления?

На компе мой жены стояли винды-7. Билл регулярно предлагал поставить 10-ку, но жена вежливо отказывалась. И вот позавчера Билл не утерпел и самовольно поставил десятку. Звук на компе пропал. Сегодня понес бедолагу к нашим университетским системщикам, рассказал что и как. Они мне - "аааа, знаем, к нам постоянно приходят потерпевшие. Компы-то для 10-ки не созданы, драйверов нет, так что звука не будет. Можно только отформатировать винт и снова 7-ку установить" (мне больше заняться нечем - ага).

И вот я задумался.
Компания Микрософт вламывается в личную жизнь, против воли владельца устанавливает неработающее ПО, по сути портит личное имущество приводя его в нерабочее состояние, причем делает это повсеместно. Потерпевших реально много.
Неужели никто в суд не подал?
Вроде за пролитый кофе в макдональдсе миллионы выигрывают, а тут дело серьезнее... Или я чего-то не понимаю?
anton_lipovka: (мачо)
2016-05-23 10:24 pm

Nature of the Quantum Potential

Опубликовали. Потрясающее издательство. Загрузил статью - в тот же день отправили рецензентам. Рецензенты (двое) имеют две недели для написания отзывов. Если все нормально, то ещё одна неделя на технические детали. Итого - три недели и статья опубликована.

Nature of the Quantum Potential

Издательство молодое, пока ещё не попало в Thomson Reuters, но делают всё по уму, быстро, качественно и с прицелом на будущее.
anton_lipovka: (мачо)
2016-05-06 10:44 pm
Entry tags:

Дожил...

Думал, что видел уже всё, но жизнь как всегда вносит свои коррективы.
Вчера получил ответ из редакции журнала по поводу вот этой статьи:
http://lanl.arxiv.org/abs/1506.08783
Рецензент сначала цитирует Википедию (кстати со ссылкой), а потом пишет на полном серьезе примерно следующее:
"результат работы расходится с данными приведёнными в Википедии, поэтому статью следует отклонить"

Это "The European Physical Journal - Plus". Ага, Википедия - наше всё.

Введу-ка я новую метку (спасибо Лаврову) :
Дебилыб.

[ Home | Post Entry | Log in | Search | Browse Options | Site Map ]