6 месяцев Трампа

Jul. 16th, 2017 11:25 am
qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Скоро будет 6 месяцев с момента как Трамп стал действующим президентом, и можно подвести некоторые итоги.

Во-первых Трамп ясно показал что он действительно проводит очень консервативную политику - Трамп гораздо больше республиканец чем практически все республиканские президенты за много лет, за исключением разве что Рейгана.
Это показывает что все те вопли левых (и НеверТрамповцев) которые и перед выборами, и после выборов убеждали правых что мол Трамп демократ и вас обманет - были ошибочными.

Во-вторых Трамп явно выполняет (настолько насколько может) предвыборные обещания. Это вообще дело в Вашингтоне неслыханное, но Трамп действительно делает то что говорит. Он обещал ограничить нелегальную иммиграцию - и делает это (несмотря не бешеное сопротивление леваков). Он обещал выйти из Транс-Атлантического Партнершипа - и вышел. Обещал выйти из крайне невыгодного Парижского соглашения по климату - и вышел. По вашингтонским меркам такая верность слову - дело невиданное и неслыханное, и многие вашингтонские политики похоже не любят Трампа именно за это - на его фоне они выглядят закоренелыми врунами.

В-третьих - выяснилось зачем и почему Трамп занимается твитами. Над этой его привычкой долго ржали как левые так и правые до выборов, а после выборов еще и попрекали - мол не по-президентски это. Но с началом массовой кампании дезинформации и нападок в СМИ выяснилось что эти самые регулярные твиты позволяют Трампу доносить то что он хочет сказать до миллионов граждан. Ведь если бы Трамп общался с избирателями через фильтр СМИ (которые на 90% - левые) - то его бы уже давным-давно изобразили идиотом и Гитлером одновременно. Собственно - MSM и так это пытаются делать, но из-за твитов Трампа у них очень ограничены возможности.

В-четвертых - несмотря на нарочито примитивные обороты речи Трамп делом доказал что он более чем хорошо понимает полит кухню в Вашингтоне, и способен всерьез бороться с ВашингтонскимБолотом, и сожрать его далеко не так уж просто - вот практически вся полит элита США пытается это сделать уже 9 месяцев без особого успеха.

По сумме всего этого со времени вступления в должность Трамп выглядит более чем удачным президентом - результат намного лучше чем ожидалось
. А если вспомнить что альтернативой Трампу была Хиллари - то Трампа можно считать невероятно удачным президентом для республиканских избирателей (Хиллари явно собиралась продолжать политику Обамы, да еще и с закручиванием гаек).

...
Несколько других вещей которые тоже выяснились за последние 6-9 месяцев:

Во-первых выяснилось что 90% MSM в штатах - левые, и занимаются открытой пропагандой в интересах демпартии, практически на уровне газеты Правда. Для меня это было неприятным сюрпризом, ведь долгое время MSM позиционировались как якобы обьективные.

Во-вторых выяснилось что очень многие республиканские конгрессмены и политики республиканцами по сути не являются, а скорее работают неким аналогом Жирика и Явлинского - собирают под свои знамена протестный электорат и потом аккуратно его сливают (приблизительно как МакКейн технично слил выборы 2008 Обамычу). И сейчас когда у этих самых республиканских конгрессменов появилась возможность и отменить Обамакеру (что они обещали 8 лет), и уменьшить налоги, и сделать многие другие вещи на которых они собственно и избрались - многие из них пытаются саботировать реформы - как оказалось многие республиканские конгрессмены вовсе не хотят отменять Обамакеру и т.п.

В третьих поведение американских системных политиков и их европейских коллег ясно показывает что они по сути работают вместе, и что они вместе продвигали левую систему Глобализации, и сейчас они обьединились против новой администрации. Т.е. по сути конспирологические теории мирового заговора и над-национального правительства были не так уж далеки от реальности.

...
Что будет дальше - думаю что сожрать Трампа у демпартийцев и MSM не получится. Несмотря на постоянные попытки дискредитировать Трампа MSM так и не смогли накопать ничего реального, и не смогли создать достаточно сильную волну чтобы выдавить Трампа из власти.

При этом несмотря на все скандалы и попытки саботажа новая администрация продолжает продвигать изменения, и продолжает отменять Обамовские расисткие левые затеи. Если администрация Трампа сможет продолжать двигаться в таком же темпе еще 3.5 года - то к следующим выборам страна очень сильно изменится, и изменится к лучшему.

qvb: (Default)
[personal profile] qvb
В комменты к прошлому посту (о неожиданно порядочном поведении Трампа-младшего) немедленно прибежал некто dlarin, и начал вопить что встречаться с россиянами - само по себе преступление а остальное не важно. Поскольку это частый аргумент продвигаемый левыми MSM, на него стоит ответить.

Встречаться с кем-либо (в том числе и с россиянами) во время предвыборной кампании - дело совершенно обычное, и никак не может являтся преступленим по любым критериям. Более того, любой вменяемый политик или работник предвыборной кампании будет заинтересован в получении компроментирующих сведений о противнике - 90% прошлой кампании было не о программах кандидатов, а меряние компроматом.
Это же самое можно описать и в положительных тонах - народ должен знать о грехах кандидатов, так что любой компромат нужно собирать и публиковать - другое дело что публиковать можно только доказанный компромат (демсми этому базовому правилу порядочности не следуют).

Более того, люди из кампании Хиллари получали компромат у многих, в том числе у иностранных правительств - они вполне официально встречались с официальными лицами из украинского правительства и получили от них компромат на Манафорта, с приблизительно таким же обьяснением - ну как же, они должны разоблачить грехи сотрудника кампании Трампа.

...
Даже если бы Трамп-младший взял компромат у россиян (а он его не брал), то и это ни разу не являлось бы каким-либо нарушением. Но Трамп-младший повел себя неожиданно порядочно, и не стал брать/использовать бездоказательный компромат.

Вот что является явным нарушением законов США - это для гос деятеля оказывать услуги за деньги. Например - одобрить продажу 20% американского урана Росатому в обмен на $145 миллионов денег в карман гос секретаря Хиллари. Это явное нарушение законов, за такое сажают в тюрьму, и надолго.

Аналогично и с $500K за речь Клинтона в москве - это тоже явные взятки.
qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Интересный анализ файлов DNC опубликованных Guccifer 2.0 - анализ показывает что файлы изначально копировались в местной сети (не через интернет), что файлы копировались на машине в Eastern Time Zone США, и что архивы Guccifer тоже готовились на машине в EST.

Этот анализ намекает что файлы DNC которые выложил Guccifer были украдены кем-то местным, с прямым доступом к внутренней сети DNC - возможно тем самым сотрудником DNC который был вскорости убит (якобы ограбление).

Вот тут есть обзорная статья, а тут есть детальный технический анализ.

Сам анализ очень интересный. Он основан на разборе детальных time stamp для файлов и директорий. Оказывается WinRar сохраняет time stamps с точностью до наносекунд - в гуе это точное время не показывается, но его можно извлечь утилитой Lt (list technical). Я о такой особенности WinRAR не знал.

Анализ сравнивает тайм стампы на файлах в наборе, и по разницам в тайм стампах можно определить с какой скоростью копировались файлы - более 20 мегабайт/сек, что явно показывает локальную LAN или USB stick.
Анализ тайм стампов также намекает что выложенный архив - только небольшая часть данных, это определяется по разрывам в тайм сериес.

Кроме того поскольку архив Guccifer состоит из внешнего 7zip архива в который запакованы RAR архивы для отдельных веток, а у 7zip и RAR разные подходы к обработке time zone - можно определить в какой тайм зоне находится машина на которой готовились архивы.

В принципе можно предположить что хакеры вломились в один из серверов DNC там копировали-компрессировали файлы перед аплоадем их в Румынию (откуда этот самый Guccifer), но с этой теорией конфликтует тот факт что финальные архивы которые выложил Guccifer были сделаны на машине в американской восточной зоне (EST) а вовсе не в румынии.

Так что либо эти архивы делались какими-то ну очень хорошо подготовленными людьми которые сознательно ставили на машинах EST зная что это можно вычислить по архивам, либо (что гораздо более вероятно) - файлы украл человек с местным доступом к сети DNC, а архивы Guccifer готовили где-то на восточном побережье США - НьюЙорк, Вашингтон DC и т.п.


Нашел по наводке [personal profile] stas: http://stas.dreamwidth.org/1079189.html

qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Все уже наверное читали о том что Трамп-младший прошлым летом встречался с некоей мутной россиянкой которая якобы предлагала компромат на Хиллари. По мере раскручивания этой истории выясняются факты которые как минимум удивительны, и выставляют Трампа-младшего в совсем другом свете.

Как оказалось на той встрече Весельницкая предложила Трампу-младшему папку с компроматом (хорошая summary у Арбата). Он спросил - есть ли там доказательства, и узнав что доказательств нет - потерял интерес. Это вообще неожиданно порядочное поведение - Трамп-младший не попытался использовать слухи и не доказанные обвинения. От демпартийцев такого точно не стоит ожидать - чего стоят все эти многократные попытки создать фантомные новости в СМИ без всяких фактов, на голой фантазии.

Второй интересный момент - это то что оказалось что эта самая Весельницкая оказывается тесно связана с демпартийцами - несмотря на запрет выдавать ей визу (интересно кстати, за что ей запретили выдавать визу в США) ей выдавали специальное разрешение на вьезд в США, вроде бы продавленное лично AG Линч (!). И эта же самая Весельницкая работала с демпартийцами, и с лоббистами Fusion GPS - той самой конторы которая подготовила совершенно бредовое и бездоказательное досье на якобы прегрешения Трампа в рашке (все они оказались враньем).

Ну и как совершенно верно говорят, этот самый митинг россиянчегов с Трампом-младшим (и неудачная попытка всучить ему бездоказательное досье на Хиллари) - убивает на корню саму идею что мол Трамп сотрудничал с Путиным - если бы Трамп получал информацию от Путина (или тем более был его марионеткой, как много раз заявляли укр активисты) - то какой вообще был смысл в организации этой встречи с Трампом-младшим?

Эта встреча как раз показывает что россиянчеги очень пытались подставить Трампа (видимо по просьбе демпартийцев), но из попытки ничего не получилось.

P.S. Спасибо френду [personal profile] yostrov за поправку.

[syndicated profile] vteninn_feed
Одна из обещанных записей, суммирующих опыт Наблюдателя для младоприматов из числа афисьёнадос Проекта.

Речь пойдёт узко и конкретно -- об идеальных условиях для плодотворной конструктивной умственной деятельности. Понятно, что жизнь примата к умственной деятельности отнюдь не сводится. Но знать про этот оптимум полезно, чтобы организовать себе среди суеты даже один максимально продуктивный день.

Ключевой пункт режима -- длинное, предельно эффективное рабочее утро (6-12).
На первый взгляд это только про "жаворонков", которым такой режим при прочих равных даётся, конечно, легче. Но Наблюдатель "жаворонком" точно не является, и тем не менее усилия на поддержание такого режима мощно и многократно окупались (см. "положительный пример" в конце записи).

Из описания режима будет понятно, какие факторы для него разрушительны; их много.

***

Описание суточного цикла нужно начать с вечернего отхода ко сну.
Здесь должны быть обеспечены три пункта:

1. Должны быть приняты все меры, чтобы сон был полноценным по длительности и качеству.
Исключается всё, что может нарушить качество сна -- переедание, физические перегрузки, всякое возбуждение, нервотрёпка, не говоря про алкоголь и фильмы ужасов.
Некоторая (не чрезмерная) физическая усталость приветствуется.
Атмосфера перед сном должна быть безмятежной с предвкушением очередной плодотворной утренней сессии.

2. Мозг должен содержать в активном состоянии весь контекст проблемы, над которой идёт работа в данный период. Для этого после предыдущей рабочей сессии в мозг не должно поступать сильных OR обильных впечатлений, способных контекст замылить.
Вечером же полезно его освежить -- что-то полистать-посмотреть, даже не обязательно по самой проблеме, а вокруг неё -- но не напрягаться, что было бы чревато, опять же, нарушением сна (например, Пуанкаре не советовал работать вечером именно по этой причине).

3. Отход ко сну должен быть ранним, чтобы полноценно выспаться к 6 утра. На сон в расцвете сил нужно положить минимум 8, лучше 9 часов (5-6 полуторачасовых циклов; сон, как известно, квантуется по полтора часа; лёгкое бодрое пробуждение возможно только между полуторачасовыми квантами).

***

Тщательно и правильно подготовленный хороший сон обеспечивает следующее:

1.
За ночь мозг максимально насыщается энергией (глюкозой) и запчастями (аминокислотами и т.п.).
Напомним, что в мозге нет никакого "сердца" для прокачки ликвора, вещества поступают в ликвор из крови в сосудистых сплетениях диффузией, и распространяются по мозгу с ликвором -- это всё процессы не быстрые.

Максимальные энергетические запасы обеспечивают максимально дальнюю "стрельбу" по нейроцепям (на каждый электровыстрел по аксону требуется много энергии [отчего и имеет место Энергетический принцип], а на синтез и релиз в синапсах нейромедиаторов -- та же энергия + запчасти) -- и тогда мозг может удержать в оперативной памяти максимум информации (что сводится к способности "простреливать" импульсами по максимальному числу нейроцепей), и мозговой "комбинаторный прожектор" светит максимально далеко (см. об этом "прожекторе" в записи о накоплении понимания).

Мозг Наблюдателя зацепил когда-то утверждение eines военного педагогического психолога, дескать, память лучше всего формируется в 6-9 утра (военные раскладывают всё очень чётко). Это утверждение в приведённую картину прекрасно вписывается: образование синапсов требует запчастей и, опять же, энергии -- и тем, и другим мозг максимально насыщен с утра после хорошего сна, что предполагает, кстати, и физиологически естественное пробуждение -- со светом.

2.
Ночью в мозге затухают доминанты, сформировавшиеся в сознании в рабочую сессию накануне, и нейральная импульсация может поискать новые пути (>> ассоциативный конструкт) в "графе проблемы" (см. нашу реконструкцию комбинаторной машинки интеллекта).
И к утру это практически обязательно происходит: в рамках описываемого режима просыпаешься обычно от "торка" в результате обнаружения мозгом новых путей и комбинаций ("идей").

Метафора Хэмингуэя о "колодце", снова наполняющемся водой к утру, описывает в точности двойной эффект новых "идей" и способности свежего, заряженного глюкозой мозга бодро составлять необходимые по ходу дела комбинации, "простреливая" по комбинациям нейроцепей.
А известный отказ мозга соображать вечером (память хранит, например, послеобеденный эпизод в гостинице "Чегет" с рассуждающим об этом В.Я.Файнбергом) объясняется прежде всего исчерпанностью запасов топлива -- глюкозы.

***

При соблюдении названных условий пробуждение происходит естественно и легко около 6 утра, со светом.

При этом мозг обычно уже примерно знает, что ему делать, -- и нужно сразу, не теряя ни секунды, врубаться в работу, чтобы хотя бы конспективно успеть зафиксировать новые идейки, оставив их проработку на чуть позже.
Идеек (в большинстве смутных, не всегда правильных и, тем более, не всегда по-настоящему прорывных) бывает целый пучок, и опыт показывает (совсем недавно об этом рассуждал коллега по ИТ), что они могут забываться от любой задержки -- по пробуждении все такие идеи находятся лишь в кратковременной памяти в виде приоткрытого пути -- следа единственного нейроимпульса, и этот след быстро "закрывается", если его тут же не освежать. Тем более, что этот путь может быть довольно длинным -- ведь в момент пробуждения энергии в мозге максимальное количество -- и длина новых путей может быть соответствующая.
Поэтому важно максимально быстро зафиксировать свежие идейки (хотя бы одним-двумя словами).
Умыться-размяться-позавтракать можно и потом в качестве естественного перерыва (примерно такой процесс с поздним перерывом на завтрак отражён в записи об Академической Свободе; не так давно Наблюдатель, удовлетворяя любопытство заслуженного комментатора насчёт обдуманности приматологических записей, констатировал, что идеи для них -- чередуясь с другими идеями -- обнаруживаются уже практически готовыми в мозге при утреннем пробуждении; правда, черновичок может потом долго ждать завершения с подчисткой, выполняемых уже не обязательно утром).

Афисьёнадос теперь лучше поймут, почему Наблюдатель с энтузиазмом принял рецепт колдбрю, позволяющий избежать даже 5-минутного перерыва на приготовление чая-кофе.

Рабочая сессия длится с момента пробуждения до исчерпания ночного "заряда" -- то есть где-то до полудня.
Завтрак и прочее реализуется в естественных перерывах в соответствующих ограничениях.
(Забавно сравнить это со свидетельством Мастера дифирамбов об утреннем "часе личной жизни" Рема Хохлова.)

Итог -- удивительно длинное -- под 6 часов -- и чрезвычайно продуктивное утро. И когда оно к полудню заканчивается, бОльшая часть дня ещё впереди, готовая для много чего.

Фактически основная работа такой сессией в главном исчерпывается.
Остаток дня до вечера во всяких умственно ненапряжных вспомогательных занятиях (от бега до быта) -- так, чтобы не разрушить рабочий контекст в голове.
Понятно, что будет полезно повозиться с чем-то вспомогательным, связанным с решаемой проблемой -- почитать, там, из математики, пошарить arXiv и т.п.

Хэмингуэй, кстати, работал примерно в таком графике с той разницей, что в поздние годы отмечал полдень первым shot'ом виски.
Моэм вставал в 8 и работал утром часа три. Но если режим чётко соблюдается день за днём и эти три часа проходят в идеальном качестве (а у него режим и качество жёстко обеспечивались), то интегральная продуктивность получается всё равно большая, тем более, что при таком режиме качество умственной работы на порядок превосходит все альтернативы.
Ландау тоже, как известно, любил утро для занятий, требующих остроты соображения -- для экзаменов и т.п.
Ньютон ранним подъёмом боролся с бессонницей.

***

С возрастом "эффект утра" становится более выраженным: по молодости лет потеря мозгом "заряда" в течение дня частично компенсируется вследствие бурного метаболизма. Но всё равно только частично, хотя и заметно.

Другой возрастной эффект -- могут расшатываться нервы и ухудшаться качество сна, вплоть до бессонницы, которая может иногда напрочь уничтожать возможность the режима.

***

Важное усовершенствование режима -- "китайский" сон после обеда (один полный квант -- час-полтора). С ночным сном он, конечно, не сравнится в отношении перезарядки мозга, но обеспечит сколько-то времени качественной работы после обеда.

Китайская традиция относится прежде всего к физическому труду (ср. спящих электриков) -- и там послеобеденный сон даёт вторую половину рабочего дня, почти неотличимую от первой. Наблюдатель имел счастье практиковать такой сон в течение шести месяцев в 1988/9 гг. в Северо-Восточном Китае, но там не было речи об оптимальной утренней сессии, так что получалось два равноценных -- не оптимальных, но хороших -- куска времени до и после обеда.

Однако после описываемой длинной утренней рабочей сессии, даже со сном после обеда можно говорить только о дополнительном сеансе -- иначе не удаётся восстановиться к следующему утру.

Суммарный опыт (включая свидетельства такого ценного здесь источника, как А.А.Любищев) говорит, что больше 6 часов в день полноценной умственной работы никак не выходит.

***

Приматологическая теорема

Ни при каких других режимах добиться такого же пика умственной производительности невозможно по нейрофизиологическим причинам:

При любой деятельности между пробуждением и началом работы -- даже если эта деятельность не требует особого интеллекта -- мозг будет бодро и энергично "расстреливать" свой заряд на действия, которые могли бы быть выполнены и на автомате, -- и пик производительности не сможет быть достигнут тогда, когда он по-настоящему нужен. "Перестановка ходов" здесь убивает оптимальность.
Второй фактор -- потеря "творческого потенциала сна" (те самые идейки, обнаруживающиеся готовыми при пробуждении), а это серьёзный потенциал, чему примером хотя бы таблица Менделеева. Принцип непрерывности гарантирует, что раз был такой выдающийся пример, то случаев попроще должно случаться побольше, что Наблюдатель на своём опыте может уверенно засвидетельствовать.

По опыту многолетнего любопытствования насчёт интеллектуальной деятельности коллег у Наблюдателя, кстати, впечатление, что насчёт этого потенциала подавляющее приматическое большинство вообще не заморачивается по ряду причин (нужно длительно и сосредоточенно размышлять о проблеме, отдав ей мозг, и нужно систематически озабачиваться тем, чтобы дать приоритет таким размышлениям перед нормальными проблемами приматической жизни, etc. -- короче, нужно быть Долбанушкой, причём даже Долбанушке нужно прилагать усилия, чтобы организовать себе такой режим).

***

Должно быть понятно, какие факторы разрушают этот оптимальный режим.
В первую очередь это всё, что не даёт рано и безмятежно завалиться спать -- от "социальных" обязательств до летней ночной "музыки" за открытым окном.

Уже простая необходимость добраться утром до конторы, чтобы получить возможность сосредоточенно работать, исключает достижение the оптимальности утренней сессии. Не говоря про великое множество других обстоятельств.

Наблюдения за коллегами показывают, что подавляющее их большинство функционирует в крайне неоптимальном (в указанном отношении) режиме, не подозревая о всей ужасной степени этой неоптимальности, особенно в отношении качества научной работы ("трясти" -- как "трясут" Пугалко, Собачко, Альбаб, Капелько, Дубдубом, Макако ... можно, конечно, и безо всякой оптимальности), -- и эта неоптимальность неумолимо накапливается, превращая их за годы в окончательных Интеллектуальных-2 импотентов.

***

[ссылки добавлю отдельно, щас спать....]
В качестве положительного свидетельства: весь блестящий (не побоимся этого слова, особенно в свете грандиозной лжи войлока насчёт своих любимых) блок научных результатов Наблюдателя и ко. в 90-х гг.:
-- цикл работ по адронным струям, включая
---- решение 20-летней проблемы их оптимального определения,
---- фундаментальную теорему о кварк-адронной дуальности в калориметрических измерениях,
---- признанный интеллектуальный вкладец в открытие топ-кварка;
-- распространение дифференциально-алгебраических алгоритмов на случай произвольных петлевых интегралов (мы обсуждали попытку второго поколения Смирновых сварганить здесь "некорректное заимствование");
-- неевклидов прорыв с Асимптотической Операцией, тут же отграбленный [Акт VI Грабежа] мразью-Смирновым-ст. в коллаборации с ЦЕРНовским теоретиком Мартином Бенеке, вполне бездарной тварью, ставшей в результате директором в Институте им. Макса Планка;
-- первая версия уникально эффективного алгебраического движка, построенного на Оберон-технологиях, сработавшая уже в начале 2000-х -- на 20-летней проблеме с распадами b-мезона;
-- открытие ждавшего своего часа 100 (сто) лет метода квази-оптимальных наблюдаемых, тоже "выстрелившего" уже позже, на пару с теми же Оберон-технологиями, при вытаскивании из десятилетнего болота уникального эксперимента Троицк-ню-масс (см. историю Петушка).

Весь этот блок результатов получен в условиях, когда Наблюдателю удавалось в такой степени следовать описанному оптимальному режиму, какую не удавалось достигнуть до, и вряд ли уже удастся достигнуть после.

Кстати, одно из ключевых таких условий -- полное effective отсутствие "стимулирующих", "управляющих" и прочих войлочно-бюрократических беспокойств: академии, дирекции и министерства для Наблюдателя в те годы практически не существовало. Вся эта шушара стала оживляться с середины 2000-х гг. -- "реформы", деньги, Стук локтя и т.д.
[syndicated profile] vteninn_feed
мимикриаст -- определение и оглавление


Афисьёнадос указали на тонкое различение, ещё у нас не сделанное:

Мимикрия бывает статическая (ср. кумпол (приматол.), позволяющий его обладателю индуцировать в мозгах аудитории впечатление а(х)уенного ума простым пребыванием в зоне видимости).

А бывает и динамическая -- через телодвижения, в том числе языком (ср. приматологическую теорию локвации), и вообще через поведение.

Скажем, для насекомых больше характерна статическая мимикрия (окраска, форма), а динамическая встречается редко (именно на такой редкий пример указал афисьёнадо: там речь о пауках, в мимикрии которых под муравьёв динамика играет важную роль, хотя и без статики не обошлось).

А вот в наукоценозе именно динамика выходит на первое место, причём очень сложная динамика (статьи, отзывы, доклады на семинарах, реплики на семинарах ...).

***

Мы говорили, что нормальное большинство (>> числа) обитателей наукоценоза усваивают понимание того, что такое научная деятельность, через репликацию (приматол.) (также пижинг) успешных образцов -- причём репликацию именно бихевиоральных шаблонов (хотя без имитации причёски и свитера Эйнштейна тоже дело обойтись не может).
При этом:
-- успешность определяется с помощью могучего Все -- младоприматы особенно подвержены Его влиянию;
-- центральное участие в игре могучего Все предполагает могучую дозу профанации (приматол.);
-- конкуренция на "успешность" происходит в условиях ВТОРОГО НАЧАЛА, т.е. предельной и глубокой асимметрии информации и, как теоремное следствие, ухудшающего отбора -- ухудшающего в пропорции к глубине асимметрии информации.

Приматологическая теорема

Освоение профессии учёного подавляющим нормальным большинством, не обладающим развитыми способностями Критики смыслов (органически или effectively -- под давлением, скажем, матримония или грантовой системы, особенно её карикатурного варианта, реализованного в Наших Гондуrussах), происходит по линии динамической мимикрии с упором на внешние эффекты (ср. scroti commotio).
Откуда, собственно, и получаются орды пугалков-чучелков-крысков-макаков-капельков-собачков-альбабов-мish-....
[syndicated profile] vteninn_feed
[коллекция] Дима Бардин

Прошла новость о кончине Д.Б. в возрасте 72 лет.

В этом теоротделе некролог разослал Бигмакс -- верный член Пугалкина хойроса, который сам вырос внутри войлочного сгустка, вынудившего переход Д.Б. из теоротдела ОИЯИ, а в этом институте уже почти 40 лет топящего Наблюдателя.

Сам Пугалко за свои несуществующие научные заслуги был отфанерован, в том числе в ОИЯИ, всеми возможными премиями, включая -- что уже запредельно абсурдно -- "экспериментальную" имени Бруно Понтекорво. Причём в своей шарлатанской лекции об открытии Хиггса о фундаментальном вкладе сабжа (см. по ссылке в начале) он даже не заикнулся.

О Диме же Бардине широкая публика узнала только из нашей прошлогодней записи.
И даже сейчас рассылка сделана только по теоротделу, а не по всему институту: Пугалкина правая административная рука по какой-то причине решил, что экспериментаторам эта новость не будет полезна. Щас допишу и исправлю.


Sender: libanov@gmail.com
Received: by 10.25.219.218 with HTTP; Mon, 3 Jul 2017 01:34:41 -0700 (PDT)
From: Maxim Libanov <ml@ms2.inr.ac.ru>
Date: Mon, 3 Jul 2017 11:34:41 +0300
X-Google-Sender-Auth: wgjj409vbroNckYKyv7nloZPTXo
Message-ID: <ca+f3_it70+3lvnjanjndejacntb4ulhd8sqfvwkgojtv=qq1ma@mail.gmail.com>
Subject: Печальная новость из Дубны
To: <теоротдел>

Текст некролога извлечен (с исправлением некоторых опечаток) из простенькой pdf-ки, где форматирование свелось к выделению болдой пары названий самых важных программ, сделанных при существенном участии Д.Б. Даже фото пришло отдельно.
Будущим приматологам будет поучительно сравнить этот простенький, "технический" некролог с теми завитушками, которые будут выкачены публике, когда гикнется теоремный шарлатан Пугалко.



Некролог

Д.Ю. Бардин, 19.04.1945 30.06.201

30 июня 2017 года скончался ведущий научный сотрудник научно-экспериментального отдела встречных пучков Лаборатории ядерных проблем Объединённого института ядерных исследований, доктор физико-математических наук, профессор Бардин Дмитрий Юрьевич.

Дмитрий Юрьевич Бардин с отличием окончил Московский государственный университет в 1968 году. C этого момента он был принят на работу в ОИЯИ. Научные интересы Д.Ю. Бардина были связаны с упругим пион-электронным рассеиванием и редкими распадами пионов и каонов. Результаты научной работы по расчетам радиационных поправок были использованы в анализе данных советско-американской коллаборации по исследованию пионного электромагнитного формфактора. По результатам этой деятельности в 1974 году Дмитрий Юрьевич защитил кандидатскую диссертацию под руководством профессора С.М. Биленького.

В дальнейшем вся научная деятельность Дмитрия Юрьевича Бардина была связана c феноменологией физики элементарных частиц, прецизионной физикой, вычислением электрослабых и QCD радиационных поправок в рамках Стандартной Модели для экспериментов в LEP1, LEP2, NLC, HERA, SPS и LHC.

C 1980 по 1986 годы Дмитрий Юрьевич совместно с коллегами разрабатывал аппарат расчета КЭД радиационных поправок к глубоконеупругому рассеянию заряженных лептонов и нейтрино на нуклонах и ядрах. В эти же годы были написаны пионерские работы по перенормировкам, ставшие классическими. Результатом приложения этих работ было успешное сотрудничество в нескольких экспериментах в CERN: BCDMS, NMC, CHARM-I, CDHSW, а позже с CHARM-II по упругому ? ? e рассеянию.

В восьмидесятые годы Д.Ю. Бардиным был заложен фундамент долгосрочного сотрудничества между ОИЯИ и DESY, который позже стал известен как Dubna-Zeuthen Radiative Correction Group (DZRCG).

В 1987 - 1989 годы научная деятельность Дмитрия Юрьевича была посвящена физике LEP1.
Группа DZRCG приняла участие в Рабочем Совещании в 1989 "Z-Physics at LEP1". Д.Ю. Бардин прочитал курс лекций "Радиационные поправки для экспериментаторов"в CERN. В 1994-1995 годах Дмитрий Юрьевич совместно с профессорами В. Холликом и Дж.-П. Пассарино в рамках проекта LEP1 координировал работу Precision Calculation Working Group в CERN. Эта группа подготовила и опубликовала отчет для CERN LEP1, который содержит анализ точности расчетов наблюдаемых на Z-резонансе.

В этот период был создан код TERAD91, который позже использовался для анализа первых данных детекторов HERA. В это время Дмитрий Юрьевич Бардин работал несколько месяцев в DESY (Гамбург и Цойтен), а также в теоретическом отделе CERN. В течение трех лет, с 1991 по 1994 год, Дмитрий Юрьевич участвовал в теоретической поддержке эксперимента DELPHI в CERN.

Для LEP2 и NLC, вместе c коллегами Дмитрием Юрьевичем было проведено исследование четырехфермионных процессов в e +e аннигиляции. Аналитически были вычислены
калибровочно-инвариантным образом QED радиационные поправки для W +W ?. Дмитрий Юрьевич был лидером рабочей группы по генераторам событий для процессов СМ в LEP2 в 1995.

В 90-х годах Д.Ю. Бардин в сотрудничестве с коллегами успешно посчитал электрослабые поправки для глубоконеупругого ep рассеяния ускорителя HERA. Дмитрием Юрьевичем в 1996 был создан программный продукт HECTOR - для расчета сечений глубоконеупругого рассеяния электронов на протонах для ускорителя HERA. Этот проект включает в себя модельно-независимые вычисления радиационных поправок для ускорителя HERA в различных переменных для каналов нейтрального и заряженного токов в области неполяризованного и поляризованного глубоконеупругого рассеяния ep рассеяния.

База знаменитого и успешного проекта ZFITTER создана с 1984 по 1986 год. Классические работы Д.Ю. Бардина по реалистическому описанию Z-пика, описанию электрослабых однопетлевых поправок к распаду нейтрального векторного бозона, а также описанию QED поправок в e+e- аннигиляции легли в основу проекта ZFITTER.

Проект ZFITTER был основным кодом LEP для анализа данных LEP1 и LEP2. Авторы основной версии создали уникальную рабочую и творческую среду. Одним из лидеров проекта был Д.Ю. Бардин. Огромный, неоценимый, кропотливый труд по поддержке кода как по физике, так и по программированию лежал на его плечах более 25 лет.
Дмитрий Юрьевич активно участвовал в работе двух LEP2MC Workshop. Теоретическая поддержка по предсказанию массы топ кварка и массы бозона Хиггса была проделана с помощью ZFITTER. В Нобелевской лекции 2013 года Питера Хиггса был показан фит мировых данных по теоретическому предсказанию массы бозона Хиггса, построенный на основе ZFITTER.
До сих пор ZFITTER является базовым программным продуктом коллабораций ATLAS и CMS.

Дмитрий Юрьевич внес определяющий вклад в развитие техники вычисления радиационных поправок в рамках Стандартной Модели. В 1999 году совместно с профессором Дж.-П.Пассарино Д.Ю. Бардин написал фундаментальную монографию The Standard Model in the Making, Precision Study of the Electroweak Interactions, которая стала классическим учебником
по технике расчетов однопетлевых радиационных поправок и их обширному анализу.
Начиная с 2000 года Д.Ю. Бардиным создана система SANC для вычисления КХД и электрослабых радиационных поправок в рамках Стандартной Модели. Результаты расчетов Монте-Карло интегратора MCSANC активно применяются в коллаборации ATLAS LHC.

Под руководством Д.Ю. Бардина созданы такие успешно используемые до сегодняшнего дня
программные продукты:
ZFITTER - мощный пакет для анализа данных LE P &LHC;
muela - пакет для теоретической поддержки экспериментов по упругому поляризованному µe рассеянию,
GENTLE - пакет для фоновых 4-фермионных процессов, сопутствующих процессам
рождения WW, ZZ и ZH для анализа данных LEP.

Опираясь на огромный опыт профессор Д.Ю. Бардин разработал курс лекций для студентов МГУ им. М.В.Ломоносова Стандартная теория и прецизионные расчеты. С 2009 по 2014 год Дмитрий Юрьевич являлся профессором Московского государственного университета и пользовался большим уважением коллег по работе и студентов.

Под руководством Дмитрия Юрьевича Бардина защищено 12 кандидатских диссертаций.

Дмитрий Юрьевич Бардин входит в список Топ-100 самых цитируемых российских уч¼ных по данным РИНЦ. По данным базы данных QSPIRES Д.Ю.Бардин является соавтором более 700 научных публикаций. По результатам этих работ он выступал на семинарах в ОИЯИ, CERN/TH, CERN/PPE, DESY, DESY-I fH, университетах Беллефельда, Лиона, Карлсруе, выступал на многочисленных конференциях мирового уровня ACAT, CALC, RADCOR, Lo ops and Legs и многих других, читал лекции на нескольких школах CERN-JINR. Группе, возглавляемой Дмитрием Юрьевичем, шесть раз присуждались первые премии Объединенного института ядерных исследований.

Дмитрий Юрьевич был примером верного и самоотверженного служения фундаментальной науке. Трудно переоценить его роль в создании атмосферы высокой требовательность и к уровню
научных исследований. Обладая широкими знаниями, большим опытом и трудолюбием, Дмитрий Юрьевич являлся профессионалом своего дела. Тяжелая, изнуряющая и продолжительная
болезнь приносила много страданий и боли, но несмотря на это Дмитрий Юрьевич продолжал
работать до самого последнего дня.

Дмитрий Юрьевич был не только выдающимся ученым, но и надежным другом, коллегой и
прекрасным семьянином. Для Анны он был любящим мужем, великолепным отцом для Марии и Ильи и заботливым дедушкой для Базиля, Люсьена, Эльзы и Флёры, внимательным сыном и братом.
Невозможно передать, насколько велика потеря, которую мы чувствуем.

SANC, DZRCG, коллеги и друзья по работе.


Дмитрий Юрьевич Бардин

Светлая память.
[syndicated profile] vteninn_feed
[словарь] scroti commotio

Праотец словоформы многоглаголящие, оказавшейся крайне ценной для Высшей Приматологии, нарыл фольклорное (XIX в.) сведение, где одним махом не только дан полезный для популяризаторских целей перевод (а комментаторы не преминули добавить и французскую версию), но и выявлена незамеченная ранее корреляция scroti commotio с бихевиоральными актами, обозначенными как танец с саблями.

В самом деле, сразу виден инвариант: в обоих случаях актор пребывает в состоянии гуморального возбуждения, сопровождаемого внешней активностью, направленной на индукцию у зрителей определённого гуморального состояния:
танец с саблями должен индуцировать страх,
пляска-мудями тряска -- восхищение ловкостью танцора, гарантирующее его запоминание с последующими дивидендами вроде положительных отзывов и т.п.

Надо подумать о подчистке терминологии, плюс, нужен обобщающий термин.
qvb: (Default)
[personal profile] qvb
По наводке: http://merig00.dreamwidth.org/499259.html
qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Интересный анализ от Брейтбарт истории с CNN угрожающей DOX'ing реддит юзера, и к чему это приведет.

Если кто не знает - недавно появился знаменитый гиф показывающий Трампа забивающего противника с приклееным логотипом CNN (это говорят реальное видео с какого-то шоу рестлинга в прошлые годы, но понятно что не реальная борьба а постановка. Неизвестный доброжелатель просто приклеил логотип CNN). Гиф стал знаменитым после того как его ретвитил сам Трамп.



От этого гифа на ведьму напали корчи - CNN сначала пытался вопить что мол призвают к нападениям на журналистов, но это не встретило никакого понимания у публики - во-первых клип явно пародия, а во-вторых по сравнению с прямыми призывами к покушению на Трампа и республиканцев которыми занимаются левые мерзавцы - этот гиф сущие пустяки.

Поскольку вопли CNN ни к чему не привели, они решили найти автора клипа и надавить на него. Они быстро нашли автора - это некий реддит юзер HanAssholeSolo, CNN как-то узнали его реальные данные, и потребовали от этого юзера прекратить публиковать мемы и выступать против леваков под угрозой DOX'inga (угрожая раскрыть его имя и личные данные). Более того, CNN опубликовали открытое заявление что мол они нашли этого юзера и заставили его замолчать под угрозой раскрытия личной информации, и что мол они расскажут кто это если он еще раз что-то скажет.

Насколько я понимаю это было сделано как акт устрашения - CNN хотела запугать других анонимных критиков. Но результат получился совсем другим - во-первых почти все (включая многие левые СМИ) осудили CNN потому что такое поведение уже ни в какие ворота не лезет, а во-вторых на сотрудников CNN обрушился шквал недовольства и угроз от анонимных юзеров - очень быстро были опубликованы списки сотрудников CNN с их домашними адресами, в адрес сотрудников CNN посыпались анонимные угрозы физической расправы, и теперь говорят в CNN состояние осажденной крепости - сотрудники прячутся, им запретили вообще пользоваться Твиттером и соц сетями, говорят были наняты охранники и т.п.

Но как (вполне правильно) говорит автор статьи в Брейтбарт - главное не в этом, а в том что правые начали давать сдачи агрессивным левакам, и перестали играть в поддавки когда из-за неправильно понимаемого благородства правые не отвечали на выпады и откровенно незаконные нападки левых фашистов. Этот период кончился, и теперь агрессивным левакам из MSM будет очень плохо.

В принципе ведь леваки смогли получить настолько большую власть в основном потому что они использовали тактику "агрессивного меньшинства" Алинского - они сознательно отсупали от социальных норм общества нападая на идеологических противников но при этом рассчитывая что противники не станут пользоваться их методами, плюс эксплуатация западной традиции компромиса. А как только леваки получили доступ к админ ресурсу (благодаря избранию Обамы) - то они просто начали продавливать свои хотелки, принуждая несогласных и создавая кампанию нетерпимости в СМИ.

Но всему этому пришел конец - с избранием Трампа леваки потеряли админ ресурс, а с ужесточившимся ответом на левацкие угрозы и шельмование - приходит и конец левацким СМИ. А без этих двух компонентов (админ ресурс и СМИ) у леваков исчезает база за счет которой они существовали и пытались рулить обществом.

Линк на статью

qvb: (Default)
[personal profile] qvb
Массовые СМИ нам постоянно рассказывали что мол Гренландия - это "канарейка" глобального потепления, и что мол Гренландия теряет льды. Ну так это вранье - практически вся территория Гренландии набирает лед:


Судя по этому графику, происходит не ГлобальноеПотепление, а скорее похолодание - масса льда в Гренландии больше чем в 2011-12, и больше чем средние значения за 1981-2010. Идет просто обычный цикл колебания температур.

Но при этом Июль этого года показал рекодно холодную температуру в Гренландии - -33С, самая холодная температура для Июля за весь период наблюдений. Но MSM разумеется об этом писать не будут.




Линк на статью

Profile

anton_lipovka: (Default)
anton_lipovka

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:36 am
Powered by Dreamwidth Studios