anton_lipovka: (мачо)
Современная космология базируется на нескольких очень не тривиальных допущениях, без которых это стройное здание просто разваливается.
Одним из таких допущений является наличие инфляционного периода. На данный момент этот кирпичик из фундамента уже вынут группой Лоэб-а (результаты основанные на наблюдательных данных - это важно!) и вся конструкция зависла в неестественном состоянии.
Теперь вынут и другой кирпичик, без которого космология в её нынешнем виде построена быть не может. Это т.н. "тёмная материя".
Оставлю здесь ссылку и выдержки из текста:

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/907112/vrashchieniie_ghalaktik_postavilo_pod_vopros_sushchiestvovaniie_tiomnoi_matierii

Как отмечает не участвовавший в исследовании Дэвид Меррпит (David Merritt) из Рочестерского технологического института (США), данные, полученные в новой работе, — это "серьёзный и, возможно, фатальный вызов гипотезе тёмной материи. Ничто в стандартной космологической модели [опирающейся на тёмную материю] этого не предсказывало, и почти невозможно представить себе, как эта модель может учесть новооткрытые факты без полного отказа от гипотезы тёмной материи".

Угу. Именно так. Фатальный вызов. Полный отказ от гипотезы тёмной материи, плюс отказ от гипотезы инфляции (оба отказа обусловлены _экспериментом_) приводит к краху современной космологии. Т.е. всё, что делали - было зря.

Приплыли...
anton_lipovka: (Default)
Поскольку ошибочное предположение о возможности скоростей бОльших, чем скорость света довольно распространено и обсуждение темы будет интересно многим, а так же по причине личного удобства, решил выложить разбор полетов отдельным постом.
Вот здесь: http://anton-lipovka.livejournal.com/14098.html?view=181778#t181778 возникла полемика - обсуждение статьи Михаила Иванова (МФТИ) о возможности т.н. "сверхсветового движения" с [livejournal.com profile] nil_0. Сама статья лежит здесь: http://arxiv.org/pdf/1110.1875v2.pdf . Статья состоит из 3-х страниц текста (библиография и крошечная "игрушечная модель" не в счет, поскольку к делу не относятся. Поэтому я считаю, что если я покажу что на всех 3-х страницах написана лапша, то с вероятностью 100 процентов статью можно считать лапшой.

продолжение здесь: http://anton-lipovka.livejournal.com/15539.html

поехали )

Profile

anton_lipovka: (Default)
anton_lipovka

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 05:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios