Mad King, v2

Jan. 19th, 2026 07:14 am
leblon: (Default)
[personal profile] leblon
Это письмо точно будет во всех учебниках истории:

Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America. Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a “right of ownership” anyway? There are no written documents, it’s only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also. I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland. Thank you! President DJT
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Когнетущий диссонанс

В украинских делах я ничего не понимаю, мой ответственный вист — только за Газу и немного за Иран.

За Газу я не слишком напрягаюсь Газа на закуску ) Великую Цель Уничтожения Израиля постигнет примерно та же судьба, как Великую Цель Построения Коммунизма. Хотя я могу недооценивать фанатизм мусульман (фанатизм коммунистов одно время тоже был пугающим).

А вот с Ираном какие-то непонятки. Main course )

Какой из двух вариантов мне кажется более вероятным? Для оценки надо обладать гораздо большей информацией, чем нам сообщают (да и ту надо ещё фильтровать от мусора и шума, создаваемого скрипением десятков тысяч продажных перьев). Для этого надо знать Трампа, понимать его психологию (а не тот карикатурный образ, который он сам отчасти создаёт в своих интересах). Что можно попытаться угадать — это, опираясь на предыдущие шаги, попытаться что-то экстраполировать. Впрочем, результат экстраполяции тоже неутешителен. Трамп по природе — оппортунист в исходном смысле этого слова. Он ввязывается в какое-нибудь дело, и смотрит, как развиваются обстоятельства, сравнивая наблюдаемое и предполагавшимся. Последующие шаги предпринимаются в режиме feedback control (единственный работающий алгоритм управления), и банкротство идеи он никогда не исключал (ни в бизнесе, ни в политике).

Но я с очень большой неуверенностью предсказываю, что Трамп всё-таки шарахнет. Что это будет означать с точки зрения смены режима в Иране, не знает никто. Ввяжется ли Израиль — будет зависеть от Хаменеи и Трампа. Если Хаменеи ударит по Израилю (не слишком вероятно, но не исключено) или Трамп попросит о военной помощи (тоже не исключено: израильские и американские ВВС, разворачиваемые на БВ, вполне сопоставимы по ударной силе, если целить по Ирану), — Израиль вступит в игру. Если нет — скорее всего, будет внимательно следить за происходящим.

Дисклэймер: в процессе лонграйта я вовсю пользовался помощью Гроши. Желающие посмотреть на вопросы и ответы приглашаются.

1832 — разгадка

Jan. 18th, 2026 09:59 pm
regent_unchained: (Default)
[personal profile] regent_unchained
Предыдущие посты по теме:
Из старого: 1832 (загадка)
1832 — продолжение

Никто из четырёх ИИ (DeepSeek, Gemini, Perplexity, ChatGPT) не нашёл правильного ответа на загадку. Авторы ЖЖ тоже не стали её решать. Ну что ж, придётся самому.
Я ответил всем четырём следующее:
— Отлично! Ну раз вы не угадали, я могу предложить эту загадку моим читателям. Текст мой. Автор картины - австрийский художник Антон Ромако. Картина так и называется "Сборщица роз". Бельведер, Вена, номер 1832.

Ответы ИИ мне понравились. :)

Read more... )
[personal profile] posic
https://posic.dreamwidth.org/2704077.html

Три года прошли. Статья про комодульные и контрамодульные забывающие функторы была принята к печати в апреле 2025 и опубликована электронно на сайте Glasgow Math. Journal в мае 2025 года. Окончательная публикация ожидается в недалекой перспективе.

Ситуация с точкой фазового перехода и долговременным позитивным эффектом от моей деятельности по-прежнему неясна, конечно. Но, кажется, я уже меньше переживаю по этому поводу. Я многое сделал; а каким будет итоговый результат -- на то воля Божия.

А вот репост 2024 года -- https://posic.dreamwidth.org/2951527.html . Из упомянутых в нем девяти препринтов (если пересчитать ссылки), семь уже окончательно вышли из печати.

1832 — продолжение

Jan. 18th, 2026 09:48 pm
regent_unchained: (Default)
[personal profile] regent_unchained
(Загадка — в предыдущем посте)

Эту загадку я задал нескольким ИИ-программам. Вот их ответы. Скажу сразу: все ответы неверные. Разгадка будет в следующем посте.

DeepSeek:


Perplexity:


Gemini:


ChatGPT:

211

Jan. 17th, 2026 11:47 pm
madef: (Default)
[personal profile] madef
А знаете, как собирают оливки на крупных плантациях? К каждому дереву подъезжает специальная оливкосборочная машина, напоминающая по конструкции гигантский пылесос. Этот пылесос затягивает в себя как оливки, так и всё, что находилось в этот момент на дереве, включая ночующих там насекомых и птиц, если сбор производится ночью. По данным разных зелёных организаций, в одной только Испании в год таким образом уничтожается 1,2 миллиона птичек.

Кое-где оливки собирают только днём, а деревья предварительно трясут на высокой частоте при помощи особого механизма, который вдобавок ещё и издаёт невыносимый для птиц звук. Таким образом, птицам дают время улететь, ну, а насекомые... они ведь глухие. Оливки при этом остаются и не падают.

Ночной сбор постепенно повсеместно запрещается, но запреты и практика - две большие разницы.

Есть сертификаты, подтверждающие отсутствие животных составляющих в собранных оливках, но фактически этих сертификатов удостаиваются лишь немногие. Продукция этих хозяйств перерабатывается отдельно и продаётся затем жутко дорого как достоверно веганская. То есть, за нормальное масло без птиц надо ещё и переплатить. Вспоминается, как в Испании я видел малюсенький тортик за 20 евро, который - внимание - был якобы приготовлен без пальмового масла. Ура, какое достижение!

Вспоминается, как Александр Глебыч рассказывал про хрустящий вкусный советский хлеб. На элеваторах, говорил он, была такая же бесхозяйственность и такие же потери зерна, как и в процессе уборки и транспортировки. Зерно практически ничем не закрывалось, что привлекало туда гигантские количества голубей. Голуби клевали зерно, срали туда же, а потом вместе с зерном, которое они не успели склевать, отправлялись на мельницы.
yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
переработал предыдущие логические примеры в нечто немного более вразумительное.

Рассматриваем два высказывания:

А. если у четырехугольника все углы прямые, то этот четырехугольник является прямоугольником

Б. у четырехугольника существет такой угол, что если он прямой, то этот четырехугольник является прямоугольником


Высказывания А и Б полностью логически эквивалентны(*), и в привычной геометрической модели оба они - всегда истинны. При этом первое высказывание понятно и очевидно первокласснику, а второе выглядит как полный бред.

Часть проблемы восприятия в том, что мозг привычно воспринимает высказывание А как определение четырехугольника (и ожидает от Б того же), а между тем, высказывние А сформулировано в форме импликации ("если ... то ..."), и определением не является. Чтобы сделать его определением, следовало бы написать что-то вроде "Прямоугольник — это четырёхугольник, все углы которого прямые".

*) они логически эквивалентны с той оговорокой, что мы неявно предполагаем, что у четырехугольника есть четыре угла. Если мы придумаем модель,где у четырехугольника углов вообще может не быть (то есть, не геометрическую модель, а произвольную, где "углом" и "четырехугольником" может быть всё что нам захочется), то эквивалентность нарушится.

(no subject)

Jan. 17th, 2026 10:03 am
yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
https://www.facebook.com/reel/2685296378497294

Bret Weinstein отмечает важный факт - ни один университетский факультет биологии не выступил против идей расширения понятия пола (sex), увеличения количества полов, идеи, что человек сам решает какого он пола. Аналогичная претензия - к медицинским факультетам.

Т.е. даже если какие-то факультеты и сомневались, в нормальных условиях академической свободы должны были быть хоть какие-то, что выступили бы против. Но не выступил ни один.

Брет, к сожалению, не высказывается в этом коротком отрывке по поводу тех случаев, когда транс-переход действительно помогает взрослым людям. Ведь операции по транс-переходу делались даже и в СССР. Невозможно отрицать, что проблема сексуальной дисфории существует (он не отрицает), но и невозможно отрицать, что транс переход может быть разрешением этой проблемы для конкретной личности.

Однако же и понятно, что его аргумент не об этом, а совсем о другом - о том, что общество не там, где оно помогает людям с отклонениями, а там, где оно сметает нормы, сформированные сексуально-нормативным большинством, и более того, отменяет нормы, установленные научно. А академия - безмолвствует.

Достижения 2025

Jan. 17th, 2026 03:59 pm
fizzik: (Default)
[personal profile] fizzik
Мои достижения путешественника за истекший период невелики.
Количество посещенных стран и крайние точки не изменились.
Количество посещенных аэропортов увеличилось на 3. Новые в списке: Aфины, Миконос, Неаполь. Если говорить об итогах именно за 2025 год, то можно добавить и аэропорт Краков, т.к. он был посещен уже в 2025 году, хотя и до предыдущего подбивания итогов. Итого, на сегодня количество аэропортов, в которых я побывал, составляет 80 или 81, со спорным аэропортом Гибралтара.

Этот пост я проиллюстрирую 3 снимками, по одному из Афин, с Миконоса, и из Неаполя.



Миконос и Неаполь... )
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

ИИ и математика

Квазиоднокашник [livejournal.com profile] ny_quant  впечатлился успехами ИИ: (впервые?) Axiom AI решил все задачи Putnam competition. Задачи и решения доступны по ссылке, но честно признаюсь, — я пастернака не читал, но осуждаю™ и ничуть не впечатлён.

И вот почему. Чем долго объяснять, прибегну к излюбленному приёму — аналогии и аллегории.
  1. Шахматы. Я не умею играть, но кое-что слышал от тех, кто видел тех, кто умеет. Играть "живую" партию против (сильного) противника гораздо труднее, чем решать шахматные этюды, сколь бы красивыми ни были решения (авторские или посторонние). Как и в преферансном этюде Ласкера, знание того, что решение существует, очень помогает.
  2. Игра в "заначку". Вы прячете заначку в комнате, ваша лучшая половина пытается её найти. Сделать это обычно гораздо легчее и быстрее, чем найти, куда же гостившая у вас месяц тёща могла убрать нож для открывания устриц, руководствуясь исключительно соображениями того, где бы его было проще найти, когда понадобится.
  3. Древние греки, не зная механических замков, для предотвращения несанкционированного доступа к своим домам вязали разные узлы, всё сложнее и сложнее. Даже если оставить за кадром решение Гордия, сравните две задачи: развязать узел, завязанный хитроумным Одиссеем, и распутать клубок бабушкиной шерсти, с которой порезвились двое маленьких котят.
  4. "Олимпиадная математика": all of the above. К Математике как таковой она давным давно не имеет никакого отношения, превратившись в искусство разгадывания специально составленных ребусов.
Понятно, что способность ИИ отслеживать и препарировать все труды шахматных/математических композиторов (хороших — немногие десятки на весь мир) намного превосходит креативность этих заслуженных творцов. Уж если что и могло бы поразить воображение — так это попросить ИИ сочинить несколько осмысленных сложных задач, на которых бы сломались "кожаные умы". Давеча в каком-то из из офф-топов зашла дискуссия, насколько осмысленна могла быть подобная задача, но вердикта общественность так и не вынесла.

Для порядка выступлю адвокатом дьявола, заодно расскажу очень поучительную математическую историю. Бесконечность множества простых чисел — один из первых сногсшибательных результатов Математики. Топологическое доказательство бесконечности множества простых чисел )

Это ты? Да, это я

Jan. 16th, 2026 08:32 am
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Барабашки?

Позавчера Главцензор отправляла в Маскву гостившую у нас её маму. Мама сильно пожилая, ей заказали коляску и сопровождение, но в какой-то момент Эль Аль позвонил на (контактный) телефон ГЦ с уведомлением, что поменялся гейт. Причин для беспокойства не было, но на всякий случай ГЦ решила позвонить маме на маскофский мобильник +7-916-******.

И вот тут-то начались чудеса. Дозвониться удавалось примерно через раз, и всякий раз на том "конце" отвечали разные люди (не мама). ГЦ переспрашивала, мол, а на какой номер я попала? На +7-916-******? Да, это мой номер, отвечали все респонденты на чистом русском языке. Все они подтверждали, что находятся в Бен Гурионе в ожидании вылетов кто куда.

Если бы просто спятил какой-то контур в системе роуминга, я бы не удивился ни разу, учитывая бардак с российскими цензурными проскрипциями. Но тут явно наблюдались живые люди. Единственное объяснение, — респонденты ни разу сами не продиктовали свой номер, они просто отвечали "да" в ответ на номер, продиктованный ГЦ. Могли не расслышать, могли испугаться мошенничества, могли просто решить не связываться (ответишь "нет", — спросят "а какой ваш номер?").

Bottom line. Мама благополучно долетела до Масквы, связь восстановилась. Телефон она не теряла, никому его не давала и до отлёта ни одного звонка по нему не получала.
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Лектор общества "Знание"

От перемены места жительства жлобство и невежество не меняются.
❝По одной из версий штраймл — традиционный хасидский меховой головной убор, обязан своим появлением серии дискриминационных указов, наложенных на евреев в Речи Посполитой. Евреев заставляли носить на голове лисий хвост, чтобы унизить и отличать от представителей других народов.

Но евреи превратили знак унижения в знак отличия и начали носить его с гордостью. И сегодня штраймл, который стоит очень серьезных денег, надевают в особо торжественных случаях. ❞

❝ Мода на штраймл (меховая шапка из лисьих или других хвостов) среди польских евреев (в основном хасидов) появилась в XVIII веке, с расцветом хасидизма в Восточной Европе, особенно на территории Речи Посполитой (Польша, Украина, Галиция).

Точное происхождение неясно — это смесь исторических фактов и легенд. Вот ключевые версии на основе источников (Википедия, Jewish Historical Institute в Варшаве, Chabad, Jerusalem Post и др.):

  • Модное заимствование: В XVII–XVIII вв. меховые шапки (в т.ч. из лисьего меха) были популярны среди польской шляхты (сарматизм — мода на "восточные" костюмы). Евреи, жившие среди поляков, переняли это как зимний или праздничный головной убор. После разделов Польши и наполеоновских войн (нач. XIX в.) поляки перешли на западноевропейскую моду, а евреи сохранили традицию, сделав штраймл своим отличительным знаком.
  • Легенда об унижении: Часто рассказывают, что в XVIII в. (или раньше) антисемитские власти (польский король или местные правители) заставляли евреев носить на голове лисий хвост как знак позора. Евреи превратили это в роскошную шапку из множества хвостов — "корону" для Шаббата и праздников. Эта история популярна, но историки считают её поздней легендой (упоминается у Агнона, Маркуса и др.).

Упоминания штраймла встречаются уже в XVII в. (например, в документах 1682 и 1694 гг. из Польши), но именно как еврейский хасидский атрибут он закрепился в XVIII в. Среди польских хасидов (династии типа Гер, Моджиц) чаще носят сподик — высокий чёрный вариант, а классический низкий штраймл из лисьих хвостов — у галицийских, венгерских и украинских групп. ❞

(no subject)

Jan. 15th, 2026 06:31 pm
yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
Говорят, что к украинскому трофею подношению, золотому поясу боксера Усика, Трамп добавил венесуэльскую Нобелевскую медаль.

Меня, конечно, никто не спрашивал, но по-моему, это пиздец какой-то. Боже, храни Америку!

(no subject)

Jan. 15th, 2026 04:19 pm
yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
О, кажется, я придумал жизненный пример ))) по прошлому посту:

Утверждается, что:

высказывание "если каждому давать, то сломается кровать"

высказывание "если каждая труба трубит, то стены Иерихона падают" (первое высказывание)

эквивалентно высказыванию: "существует такая труба, что если она трубит, то стены Иерихона падают" (второе высказывание)

по-моему, с точки здравого смысла высказывания абсолютно не эквивалентны. С какой это стати может существовать труба (единственная?), от звука которой падут стены Иерихона? Мы ж вроде в первом высказывании обозначили, что трубить должны абсолютно все трубы, чтобы гарантировать падение стен.

Меж тем, первое высказывание может быть ложным лишь в одном единственном случае - если каждая труба трубит, а стены Иерихона не падают.

Но тогда (при допущении этого) и не существует такой трубы, чтобы она трубила (заведомая истина), а стены Иерихона упали (мы ж выше договорились, что они не упали). В таком случае, второе высказывание будет тоже ложным.

Проверим в обратную сторону. Второе высказывание может быть ложным только в том случае, если для любой трубы высказывание "если она трубит, то стены Иерихона падают" неверно. Что возможно лишь тогда, когда конкретная труба трубит, а стены Иерихона не падают. Значит, каждая труба трубит, а стены Иерихона не падают, что означает ложность первого высказывания.

Таким образом, ложность первого высказывания влечет ложность второго, а ложность второго - ложность первого. Следовательно, высказывания логически эквивалентны.

Хотя я всё равно никак не чувствую, что они логически эквивалентны. )))

Если хочется разобрать более занудно, можно рассмотреть всего две трубы и расписать истинность первого и второго высказывания для восьми случаев - первая труба трубит или нет, вторая труба трубит или нет, стены падают или нет. И убедиться, что значения истинности первого и второго высказывания совпадут.

Хотя и это не помагает, чтобы почувствовать логическую эквивалентность. )))

Бродский

Jan. 15th, 2026 09:43 pm
[personal profile] posic
Затем, чтоб пустым разговорцем
развеять тоску и беду,
я странную жизнь стихотворца
прекрасно на свете веду.
Затем, чтоб за криком прощальным
лицо возникало в окне,
чтоб думать с улыбкой печальной,
что выпадет, может быть, мне,
как в самом начале земного
движенья — с мечтой о творце —
такое же ясное слово
поставить в недальнем конце.

P.S. Сделал поиск и нашел еще такой постинг с обсуждением цитаты из интервью Бродского -- https://posic.dreamwidth.org/3311522.html

логика

Jan. 15th, 2026 02:52 pm
yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
с некоторым удивлением узнал как правильно раскрывать кванторы в импликациях.
Т.е. что выражение

( для любого y Летает(y) ) -> Все_Летают

Эквивалентно

существует y (Летает(y) -> Все_Летают)

Чисто на уровне формул булевой алгебры переход совершенно элементарный, а вот интуитивно кажется что что-то сильно не так. И даже сесть и написать почему это так - получается со скрипом, и тут же забываю объяснение. Вот вроде уже понял объяснение, и всё равно смотрю на переход выше как баран.

Если что, логику я нормально не учил и, кажется, как выносить кванторы из импликаций или иных бинарных логических операций, мне никогда не давали. Догадался ли бы я в 17-20 лет, что кванторы можно выносить из дизъюнкции и конъюнкции - не знаю. А сейчас уже опять - мозги надо напрягать, чтобы понять, что этот трюк правильный.

Возможно, тут проблема ещё и в том, что у меня нет в голове интуитивно прозрачного восприятия импликации. Ну т.е. таблицу истинности объяснить могу, а вот в интуицию, наверное, всё же не легло.

Вообще, если ещё немного порефлексировать, то видится так, что смысл первого выражения совершенно интуитивно ясен, а вот смысл второго выражения неясен совершенно. Что значит для любого "y" верна некая импликация? Да просто фиг его знает, надо садиться и кропотливо разбираться. Вот наверное да - именно в этом месте интуиция полностью отваливается. Даже и непонятно как эту вторую формулу на человеческом бытовом языке произнести.

Херчок и херчата

Jan. 15th, 2026 02:57 pm
xaxam: (Default)
[personal profile] xaxam

Что такое "жизнь бурлит"

Давеча [personal profile] yankel, дипломированный дрессировщик ИИ, создал по моей просьбе аллегорию нашей юридической системы в стиле Босха. Но жизнь отказывается сойти с дистанции в соревновании с ИИ. Вот реальное видео, просто прокрученное на очень высокой скорости.


А вот аллегорией чего оно является, узнаете, мырнув под сукно. Только быстро закройте за собой дверь. )

Profile

anton_lipovka: (Default)
anton_lipovka

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 02:10 am
Powered by Dreamwidth Studios