Все тихо. Нас в камере только двое: Я и рассудок мой. (М. Кудинов / Г. Аполлинер)

Друзья, нужна ваша помощь.

Обновлённая информация:
Не переносятся комменты из моего старого ЖЖ.
Причина не в постах. Проверил - все посты переместились в этот новый журнал.
___________________
Старая информация (уже не актуальна):
При переносе живого журнала с исходной площадки сюда, у меня возникла проблема.
Не желает переноситься самый первый заглавный пост про политику в отношении анонимов
вот этот в самом верху:
https://anton-lipovka.livejournal.com/

и, соответственно, (поскольку не перекачался весь ЖЖурнал) не переносятся комментарии.

Я уже попытался снять с этого первого поста статус "прикреплённого", сделав его обычным, якобы опубликованным 1 января 2026, но всё равно при переносе ЖЖурнала выдаётся ошибка (задача переноса долго висит в очереди, после чего её выкидывает).
Выкидывание происходит на этапе переноса постов журнала. До начала переноса комментов дело не доходит.

Буду очень признателен за любые идеи и информацию.

Как-то неожиданно наступил день прощания... Не ожидал. Впрочем, серьёзные изменения в жизни всегда возникают неожиданно.
Рефлекторно почему-то вспомнился отрывок из Салтыкова-Щедрина:
"Но что же может значить слово "создавать" в понятиях такого человека, который с юных лет закалился в должности прохвоста? - "Создавать" - это значит представить себе, что находишься в дремучем лесу; это значит взять в руку топор и, помахивая этим орудием творчества направо и налево, неуклонно идти куда глаза глядят. Именно так Угрюм-Бурчеев и поступил."

Ничто не предвещало, как вдруг

https://ru-news.livejournal.com/80899.html

Цитирую:
"

С 29 декабря 2025 года публиковать новые публичные посты, оставлять комментарии, загружать фото и видео могут пользователи, которые соответствуют хотя бы одному из условий:

• подключен пакет «Профессиональный»;


• к аккаунту привязана авторизация Сбер ID;


• значение социального капитала составляет не менее 500;


• блог зарегистрирован в реестре блогеров Роскомнадзора или имеет статус верифицированного.

"
Поскольку ни один из этих пунктов я выполнить не в состоянии, то единственное что я могу сделать - это попрощаться (пока мой ЖЖурнал не "выключили").

Спасибо, мои дорогие читатели за то, что были рядом, за то, что сопереживали, поддерживали и подавали идеи.
Было интересно, душевно и весело. Но эпоха закончилась и, видимо, мне опять пора в дорогу. Мне будет вас нехватать.
Бог помочь вам!

Надеюсь ещё свидимся.
_____________________________________

Одиссея

                  Александр Мирзаян

        (неканонический вариант)

Догорая дотла, как ахейская шапка на воре,
Тает в небе луна, и на берег бросается море,
Где сидит человек, отирая соленую влагу:
Он когда-то спешил, он вернуться мечтал на Итаку.

Но куда торопиться теперь, если те, кто и помнил, забыли?
Двадцать лет - это срок, что длиннее и глубже могилы,
Для чего возвращаться туда, где у всех помутится от страха?..
Невозможно вернуться в свой дом, не однажды оплаканной тенью из мрака.

Потому-то никак Одиссей и не может покинуть застолья
И своей упивается горькой, своей неотступною болью.
Вот три тысячи лет собираемся мы на пиру Алкиноя,
И опять, и опять на устах у певца рассыпается Троя...

Все окончилось так, как о том насквозила Сивилла,
И сбылось, что обещано было Гекубе, ему и Ахиллу.
Почему так случилось и кому эту тайну откроют? -
Ведь никто, ведь никто не хотел тогда плыть в эту Трою.

Ну подумай, кому столько лет было нужно бросаться на стены, -
Неужели им дел не хватало без этой ничейной Елены?
Для чего ж родилась эта глупая злая затея -
Разве только, чтоб будущим римлянам род получить от Энея?..

Да, конечно, в преданьях - одно, а на деле бывает иначе,
И кончаются битвы и встречи не пиром, а плачем,
И хоть медом с вином заливают нам уши сирены,
Но у всех на губах остается лишь привкус железа и пены.

Так по свету идем, под плащом согревая тревогу,
Только нам не звезда, а смола освещает дорогу,
И по суше, по морю снуют деревянные волки,
И торчат из воды наших странствий немые осколки...

Вот сидит Одиссей, свое место заняв у огня,
Вспоминает, как пахло в паху деревянном коня,
Как трещали троянские шлемы от каждого взмаха
И как страшно кричала и билась в покоях своих Андромаха.

А потом он на берег идет и скитаньем и вымыслом полный,
И торопит ночами и гонит огромные волны,
И по лунной дороге навстречу эгейскому мраку
Опускает лицо и плывет на Итаку.

И хотя, и хотя на мизинец ему не оставлено веры,
Он глядит тяжело, как за мысом вдали исчезают триеры.
Для чего он старался, бессмертных противился воле?..
И глаза его тускло мерцают в ночи и сливаются с морем.

Вот здесь, уважаемый коллега osenilophys написал пост про то, что скоро Гидродинамика (ГД) объяснит и заменит Квантовую механику (КМ).
Я ответил. Мой ответ привожу ниже.
_______________

Появился новый эпизод научных расследований, публикующихся на ресурсе kiwibyrd.org.

* * *

Кризис Муравьиной Мельницы
( Июнь 2025, idb@kiwiarxiv )

Датский физик-теоретик Йеспер Гримструп, проведя в научных исследованиях около четверти века, в итоге обнаружил, что занятия большинства его коллег-учёных сильно напоминают один известный природный феномен из жизни муравьёв.
( Read more... )

В первой половине ноября 2024 года, довелось мне увидеть в интернете афишу публичного мероприятия двух очень известных научных работников и популяризаторов науки (А.М. Семихатов и В.Г. Сурдин). Мероприятие озаглавлено как «Легенды науки и легендарные ошибки» и будет проходить 30 ноября 2024 г. Моё внимание привлекло не только название, но и аннотация:
«На нашем мероприятии двое легендарных популяризаторов науки разберут легендарные научные темы, связанные с пониманием нашей Вселенной - от основ современной науки, заложенных в начале ХХ века до современной практической космологии. Помимо самих лекций вас ждёт перекрёстная дискуссия между Владимиром Георгиевичем Сурдиным и Алексеем Михайловичем Семихатовым, где они, с одной стороны, помогут друг другу раскрыть темы своих выступлений, а с другой - возможно, выступят в качестве каверзных оппонентов.
Контакт организатора: +7 926 940 01 98
Измайлово, Измайловское ш., 71»

________________________
Я, разумеется, сразу написал два письма обоим уважаемым ведущим и отправил эти письма по их официальным адресам указанным на их сайтах в интернете: *@sci.lebedev.ru , *@lpi.ru а так же *@sai.msu.ru , *@gmail.com. Однако, по-видимому, мои письма не дошли до адресатов, поскольку ответа ни на одно из четырёх отправленных писем я так и не получил. Возможно виной тому являются некие технические проблемы.

Принимая во внимание то, что мои письма не носят личного характера, но напротив, – касаются проблем физики и затрагивают интересы всего нашего общества, думаю будет правильным опубликовать их как «открытое письмо». Хотелось бы надеяться, что в этом случае моё письмо всё-таки дойдёт до уважаемых адресатов.
Учитывая то, что наша цивилизация столкнулась с серьёзной проблемой (остановка научного развития), которая так или иначе влияет на всех нас, прошу всех прочитавших это письмо распространить его как можно шире для того, чтобы оно всё-таки дошло до адресатов и затронутые темы стали бы объектом широкого обсуждения.

Возможно, что кто-то живущий в Москве решит сходить на это представление (цена билета 1000 рублей) и задать там на месте вопрос. Скорее всего видеозапись мероприятия будет выложена в интернет и если там будут заданы правильные вопросы и будут обсуждаться интересующие меня и моих читателей темы, я обязатиельно прокомментирую видеозапись этого обсуждение в моём журнале.

22 ноября 2024

Открытое письмо доктору физ-мат наук, СНС Алексею Михайловичу Семихатову и кандидату физ.-мат. наук, доценту Кафедры экспериментальной астрономии физического факультета МГУ, старшему научному сотруднику Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, Владимиру Георгиевичу Сурдину.

Добрый день, уважаемый Алексей Михайлович!
Добрый день, уважаемый Владимир Георгиевич!

Решил написать вам письмо, поскольку с одной стороны, вы являетесь ведущими специалистами в области теоретической физики и астрофизики, глубоко знаете, чувствуете и любите физику и астрофизику. С другой стороны, вы успешно занимаетесь популяризацией современной физики / астрофизики, не замалчивая при этом имеющихся острых проблем. Мне глубоко импонирует ваш стиль, ваша научная честность, ваше желание не заметать под ковёр неприятные вопросы, но пытаться их как минимум озвучивать. Всё это, а так же обнаруженная мной в интернете афиша мероприятия с вашим участием «Легенды науки и легендарные ошибки», которое будет проходить 30 ноября 2024 и побудило меня написать вам это письмо.
Думаю вас заинтересуют несколько фактов, которые не только полностью ложатся в канву указанного мероприятия, но будут так же интересны и вашим слушателям. Начну с вещей простых, и даже тривиальных.
Тёмная Материя (ТМ) «закрыта», её больше не существует. Как вы знаете, в 2023 году результаты наблюдений JWST доказали это экспериментально, что спровоцировало ряд уже мэйнстримных работ, в которых в корне пересматривается сама парадигма «стандартной космологии», признаётся отсутствие ТМ и кратно увеличивается космологическое время (см. например статью Rajendra P. Gupta 2024 ApJ 964 55 DOI 10.3847/1538-4357/ad1bc6                https://doi.org/10.3847/1538-4357/ad1bc6 и ссылки там).
Однако впервые ТМ была «закрыта» в теоретической работе в 2016 году (анонсирована в препринтах), и результат (доказательство) опубликован вот в этой статье 2022 года: «Gas kinetics of galactic disks explains rotation curves of S-type galaxies without a need for dark matter». International Journal of Modern Physics A, v.37, No. 27, 2250171
https://doi.org/10.1142/S0217751X22501718

В этой работе было доказано, что для ТМ совершенно нет места во Вселенной. В самом деле, если рассматривать не половину (как обычно делают), а полную модель динамики галактик (включающую не только Ньютонову механику, но так же и кинетику разреженного газа), то такая модель динамики галактик позволяет вычислить кривые вращения, которые в точности совпадают с наблюдаемыми. При этом ТМ оказывается лишней.
А вот если предположить (постулировать) что ТМ существует, то тогда (даже если речь идёт о паре процентов от барионной материи по массе) кривые вращения галактик, вычисленные в рамках полной, корректной модели, но с добавлением постулированной ТМ, выглядели бы совершенно иначе, чем мы наблюдаем в реальности, что экспериментально доказывает невозможность существования ТМ во Вселенной.
Препринт статьи предпоследняя 9-я (полная) версия:
english
https://osf.io/download/609312805533b40423e1d6ea/?version=9&displayName=lipovka_2022_08_20_-2022-08-29T04%3A47%3A24.832Z.pdf

русский вариант препринта:
https://osf.io/download/60cecdd26bd0d10090271618/?version=9&displayName=_lipovka_2022_11_16-2022-11-17T15%3A35%3A47.580Z.pdf

Отмечу, что это всё неоднократно разбиралось в моём Живом Журнале, см. например этот пост.

Кратко суть произошедшего: Сто лет для описания динамики галактик пользовались только классической механикой. Однако такая модель была существенно не полна, поскольку не учитывала все свойства галактического вещества, а именно — не была учтена кинетика газа (отмечу здесь, что гидродинамический подход в этом случае не применим). Фактически половина системы была выброшена из рассмотрения. Именно из-за этой неполноты, ущербности применяемой модели, и возникла необходимость вручную корректировать наблюдаемые кривые вращения искусственно вводя в модель (постулируя) некую тёмную материю, с целью подгонки результатов расчётов к наблюдениям. Однако если построить полную модель динамики галактик, которая учитывает все важные физические взаимодействия (подчеркну — давно известные в классической физике), то наблюдаемые кривые вращения естественным образом объясняются в рамках такой полной модели, и отлично совпадают с расчитанными. При этом не возникает необходимости искусственно вводить некую тёмную материю. Таким образом, всё, что нужно было сделать – это аккуратно учесть кинетику разреженного газа.

А теперь о самом важном – о геометрических (космологических) основаниях Квантовой Механики (точнее квантовой физики).
Вот совсем краткое объяснение двух фундаментальных ошибок физики ХХ-го века:
https://anton-lipovka.livejournal.com/58604.html
По ссылке всё чётко и кратко изложено. Не буду здесь занимать Ваше время и внимание лишним текстом. Скажу только, что в результате удалось понять природу квантования, которая обусловлена расширением Вселенной. (препринт) Было показано, что основной параметр квантовой физики - постоянная Планка является адиабатическим инвариантом поперечного электромагнитного поля. Как следствие, получилось убрать / объяснить основные аксиомы КМ и добраться до её основ. Были выписаны уравнения объединяющие квантовую механику, ОТО и электродинамику, было показано, что все основные уравнения квантовой механики органично и логично выводятся из первых принципов без постулатов (ссылки на статьи и препринты так же можно найти в моём журнале по ссылке выше или на моём сайте https://lipovka.me/ ).
Я с удовольствием поговорю о КМ и о физике вообще в любом удобном для вас формате. Можно по почте, можно в моём Живом Журнале по ссылке выше.

Приведу здесь так же ссылку на запись моего семинара по основам квантовой механики от 28 января 2022г:
https://www.youtube.com/watch?v=aJt9Wj4jYRY
Если ютуб не доступен, то вот ссылка на рутуб:
https://rutube.ru/video/c8e50ece3988120bfdbde608e388a3d0/

Всего самого наилучшего,
С уважением,
Антон Адольфович Липовка.

17 октября 2024г.
Несколько дней тому назад в ЖЖурнале "Иванов-Петров" свела судьба с анонимным пользователем Людовик де Бурбон




Вроде ничего не предвещало. Разговор был совсем не научный, а скорее религиозный. Однако в конце уважаемый "Людовик" заявил, что он теоретик. По этой причине я предложил ему обсудить физику на любой удобной для него площадке и пишу данный пост для того, чтобы здесь потолковать о современной физике.
Начать предлагаю с электрона, который по утверждению уважаемого  "Людовика" "не находится нигде".
Фактически, уважаемый теоретик утверждает, что размер электрона одновременно равен нулю и бесконечности.
Очень интересный случай.
Ждём автора утверждения.
________________________________________________
Добавление от 20 октября 2024г.
К моему сожалению, уважаемый Людовик де Бурбон (так же известный в лице забаненного у "Иванов-Петров" creator74)  отказался от дискуссии, мотивируя своё решение так (цитирую):
"Я, конечно, дико извиняюсь, но ЖЖ — не место для дискуссий. Научных и квазинаучных."
Жаль.

Медведев заявил о большом дефиците преподавателей математики и естественных наук: "Школы и другие учебные заведения, что особенно, конечно, тревожно, испытывают дефицит преподавателей математики и естественно-научных дисциплин. Сокращается и число выпускников, которые обладают глубокими знаниями в этих сферах. Снизилось число профильных классов с углубленным изучением математики".
Ну, кто бы сомневался при такой нагрузке, при таких зарплатах и при такой бюрократии...
Если курьер, который развозит на велосипеде еду, зарабатывает примерно столько же, сколько доктор наук, то стоит ли удивляться тому, что никто не хочет идти в школу, где зарплата в два-три раза меньше. В школу, которая превратилась в место по "оказанию образовательных услуг".
За что боролись, на то, разумеется, и напоролись.
Хотели, как в Америке, получите, как в Америке.
Занятно, что боролся и лично Дмитрий Анатольевич Медведев. Который еще недавно призывал педагогов, недовольных зарплатой идти в бизнес: «Самое главное — это личный выбор. Меня часто об этом спрашивают. И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю".
Вот в бизнес и пошли, Дмитрий Анатольевич. Там и ищите...
Источник: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/57a211089a79472aebacb999
https://ria.ru/20240916/medvedev-1973065493.html
https://iz.ru/news/625391

Сегодня, 1-го июля вышла из печати статья по выводу уравнения Клейна - Гордона - Фока.
https://physmath.spbstu.ru/en/article/2024.73.12/

(это та самая, по поводу которой был скандал на портале dxdy)

Хочется от всей души поблагодарить работников издательства за высочайший профессионализм, чёткую работу и дружескую атмосферу, созданную ими при работе с рукописью.

С удовольствием рекомендую этот журнал всем коллегам.

Русская версия статьи доступна в препринтах:
https://osf.io/preprints/osf/avcn8

Как известно, физика строится на постулатах. Их количество велико, и мы зачастую даже не вспоминаем об их существовании, а просто берём результаты полученные до нас, вводим новые постулаты и получаем некие формулы, которые сравниваем с экспериментом. Порой это приводит к комическим последствиям, порой остаётся в «мэйнстриме».

Среди этих многочисленных постулатов имеется один, о котором не принято вспоминать, поскольку он подразумевается выполненным априори. Это постулат о замкнутости рассматриваемой системы.

1) Пример правильного подхода: Имеем плиту и чайник стоящий на включённой конфорке. Чайник кипит. Рассмотрим полную систему (чайник + плита + газовые трубы + газораспределительная станция + месторождение газа и добывающее оборудование). Очевидно, что чайник кипит потому что: под ним горит газ, который по трубам подали с подстанции, на которой он оказался из другой станции, на которую он пришёл из хранилища/месторождения. Можем построить полную модель системы.

2) Пример НЕправильного подхода: Имеем плиту и чайник стоящий на включённой конфорке. Чайник кипит. Рассмотрим систему (Чайник). Ведь нам интересен именно он, не так ли? Что мы видим? Чайник кипит... Необъяснимое (в рамках рассматриваемой нами системы) явление. Давайте почитаем великих физиков прошлого. Ага, они об этом писали. Это теплород выделяется в чайнике, потому он и кипит. А откуда теплород? Да это же «Тёмная Материя» аннигилирует, выделяет теплород, вот чайник и кипит!

В примере №2, мы не заметили здоровенный кусок системы (плита, трубы, газ, газораспределительная станция...). В результате нам пришлось вводить три новых постулата (теплород, тёмная материя, её свойство аннигилировать), чтобы компенсировать возникшие «неприятности».
Ровно это же самое делается в физике. Не верите? Заходите под кат.
( Read more... )

Когда я рассказываю про полученные мною уравнения полной электродинамики (это которые описывают любые системы - от квантовых до релятивистских), то мне часто задают вопрос: "Подтверждается ли правильность полученных уравнений экспериментально?"
____________________отвечу здесь, чтобы иметь возможность дать ссылку____________________
Да, разумеется, подтверждаются.
Сначала следует вспомнить основные проблемы современной физики (далеко не все, проблем гораздо больше и их перечисление заняло бы несколько страниц текста).

1) Вакуумная катастрофа (она же проблема космологической постоянной = квинтэссенция = нулевая энергия вакуума), называемая "наихудшим предсказанием в теоретической физике", поскольку расхождение там между теорией и экспериментом составляет 120 порядков величины.
2) ЕПР парадокс (он же коллапс волновых функций).
3) Как следствие пункта (2) - невозможность объединить КМ с ОТО (см. многочисленные работы Пенроуза).
4) Неизвестная природа постоянной Планка. Кстати напомню, в КЭД и КМ мы делаем разложения по малому параметру - константе связи (она же постоянная тонкой структуры). Однако она, в свою очередь, обратно-пропорциональна постоянной Планка. И если предположить что h изменяется при изменении геометрии (а это так), то все эти разложения в ряд по изменяющейся альфа становятся, мягко говоря, странными.
5) Взятые "с потолка" основные уравнения КМ.
6) Введение ненаблюдаемых сущностей типа кварков, глюонов, бозона Хиггса, суперсимметричных партнёров, дополнительных измерений, проблема с расходимостями, неренормируемость теории в общем случае и т.д.

Что получается если принять к сведению тот факт, что уравнения КМ были постулированы и что они не полны? (в них отсутствует поперечное ЭМ поле которое ответственно за все изменения в системе, а так же отсутствует геометрия, т.е. пространство считается либо Эвклидовым, либо берётся метрика Минковского).

Получается вот что:
Поскольку квантуется поперечное ЭМ поле (это общепризнанный факт - см. например учебник Гинзбурга), то можно посчитать h как адиабатический инвариант этого поля. Ну а дальше просто по-честному рассмотреть полную систему (заряженные частицы + ЭМ поле + метрика пространства, влияющая на ЭМ поле). Тогда можно вывести уравнения движения без волновых функций и тогда из предыдущего получится вот такой список:

1) Вакуумная катастрофа исчезает (нет "волн вещества" и нет "нулевых состояний").
2) ЕПР парадокс разрешается.
3) Как следствие пункта (2) - КМ с ОТО органично объединяются в полученных полных уравнениях, описывающих любую систему - квантовую, релятивистскую и т.д.
4) Постоянная Планка (являющаяся ключём к кладовым Природы) приобретает простой смысл и может быть посчитана просто из геометрии (h = 6.6 x 10-27 - это прямая экспериментальная проверка теории).
5) Взятые исходно "с потолка" основные уравнения КМ (Шрёдингера, КГФ и Дирака) выводятся из первых принципов и наконец получают не некую "интерпретацию", а обретают физический смысл! Это вторая прямая проверка теории экспериментом, поскольку вся КМ и КЭД (проверенные экспериментально) автоматом становятся частным случаем этой полной теории (электродинамики).
6) Объясняются эффекты Ааронова-Бома (впервые!). Это, кстати, ещё одно экспериментальное подтверждение верности развитой теории. Напомню, в КМ такого согласования теории и эксперимента, при объяснении А-Б эффекта, добиться не удалось.
7) Наконец показано, как именно получается космологическое красное смещение.
8 ) Полученные уравнения движения и полная электродинамика представляют собой "Теорию Великого Объединения" (т.е. объединяют Электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия).
Этот пункт был для меня неожиданным, поскольку я покушался только на КМ. Однако спустя 5 лет после опубликования статьи оказалось, что полученные уравнения являются построенной "Теорией Великого Объединения".
9 ) Разумеется никаких расходимостей, перенормировок, ничего этого не возникает, поскольку исходно была рассмотрена полная система а не её кусочек.
_________________________________________
Добавка к тексту (фрагмент текста из моих ответов на комментарии)
_________________________________________

Несколько слов о геометри нашего Мира.

1) Вот здесь удалось "закрыть" Тёмную Материю (ТМ). При этом кривые вращения галактик получились именно такие как наблюдаются, но для этого не нужна вообще никакая ТМ (в том числе и сделанная из ЧД). Более того, для ТМ не осталось места во Вселенной, поскольку если бы ТМ была в товарных количествах в галактиках, то кривые вращения выглядели бы совсем не так, какими мы их видим сейчас.

Поэтому из полученных результатов следует что:
а) ТМ нет вообще, ни в каком виде.
б) Вселенная началась никак не 13 млд лет назад, а гораздо раньше (поскольку без ТМ не образовать наблюдаемую структуру (галактики и их скопления) за отведённые Риманом 13 млд лет.
Таким образом закрытие ТМ требует замены Римановой геометрии на более полную.
Этот результат был мной получен в 2018 году, а опубликован в 2022.
В 2023 появились наблюдения JWST больших галактик в очень ранней Вселенной, и тогда все увидели, что космологического времени для их образования не хватает (не хватает даже с ТМ) и требуется существенно отодвигать начало (сильно увеличивать возраст нашей Вселенной).
Таким образом, из наблюдений так же следует, что геометрию надо менять.

2) Квантовая Механика (КМ). Поскольку постоянная Планка является адиабатическим инвариантом поперечного ЭМ поля, то фотон (рапространяясь по расширяющейся Вселенной) может служить "пробником" для измерения геометрии нашего Мира. Если бы геометрия была бы Римановой, то связности (символы Кристоффеля) были бы симметричны и космологическая постоянная не являлась бы геометрическим свойством, т.е. фотон бы её не чувствовал. Однако расчёты говорят, что:
В Римане (без учёта космологической постоянной) расчёты дают значение h=9.9x10(-27)
(см. препринт, если нет доступа к журналу)

В геометриях с несимметричными связностями (с космологической постоянной) — h=6.6x10(-27)

Поскольку второе значение совпадает с экспериментально измеренной постоянной Планка с точностью до второго знака (это точность измерения постоянной Хаббла и космологической постоянной), то отсюда следует, что мы живём не в Римане. А это в свою очередь означает, что наша Вселенная осциллирует (т.е. небыло первичного большого взрыва), поскольку геометрии с несимметричными связностями не приводят к сингулярностям, как это происходит в Римановой геометрии. Так же подчеркну, что в геометриях с несимметричными связностями космологическая постоянная получается естественным путём из самой геометрии, как свойство пространства. Т.е. её больше не надо вводить "руками".
Этот результат (что Вселенная осциллирует) формально совпадает с выводом Горькавого, но у меня он доказан расчётами. К тому же у меня и геометрия другая (Горькавый работет исключительно в Римане).

Поскольку из вычисления постоянной Планка следует вся квантовая механика + более общая квантовая физика, то это говорит о правильности пути и о том, что в самом деле сингулярности (большого взрыва) небыло. Что было? Был отскок (переход от предыдущей Вселенной к нашей) во время которого происходил первичный нуклеосинтез. Длилось это всё примерно 10 — 30 минут (если можно говорить о времени в привычном для нас смысле).

Таким образом "требование" к смене геометрии пришло сразу с трёх сторон — из Квантовой Механики, от "закрытия" Тёмной Материи и из результатов наблюдений космического телескопа JWST.